Arm mali-g76 mp12

Frequently Asked Questions

Question: Which GPU is best for mobile?

Answer: Apple A13 Binoic’s GPU is the best for mobiles. Among Android devices, Snapdragon 855’s Adreno 640 is the best.

Question: Which GPU is better Mali or Adreno?

Answer: Both Adreno and Mali GPUs of comparable performance are available in the market but when we compare their best processors, the Adreno 640 outperforms Mali-G76 MP16 GPU by a good margin.

Question: Which is the best Mali GPU?

Answer: The Mali-G76 MP16 GPU that is present in Kirin 990 is the best Mali GPU as of now. Upcoming SOCs will feature the new Mali-G77 GPU that is 30% faster than the G76.

Question: Which is the best Adreno GPU?

Answer: Adreno 640 GPU that is present in Snapdragon 855+ and 855 is the best Adreno GPU as of now.

Модели

Название	Максимальноеколичество GPU ядер	Максимальныйразмер	Поддержка технологий	Архитектура	Использование	Примечания
OpenGL ES	OpenVG	OpenCL	Direct3D	Vulkan
Mali-55	1	—	1.1	1.0	n/a				Оптимизация интерфейса
Mali-200	1	—	2.0	1.1			Utgard	—
Mali-300	1	8 КБ			—
Mali-400 MP	4	от 32 КБ до 256 КБ			—
Mali-450 MP	8	от 32 КБ до 512 КБ			—
Mali-T604	4	256 КБ	3.1	1.1	1.1 +	9.3		Midgard(1-е поколение)	Графика,вычисления
Mali-T622	2
Mali-T624	4		Midgard(2-е поколение)
Mali-T658	8
Mali-T628	8
Mali-T678	8
Mali-T720	8	от 32 КБ до 256 КБ		Midgard(3-е поколение)
Mali-T760	16	от 256 КБ до 2 МБ	11.1	1.0
Mali-T820	4	от 32 КБ до 256 КБ	3.1	1.1	1.2 +	9.3	1.0	Midgard(4-е поколение)
Mali-T830	4	от 32 КБ до 256 КБ	1.0
Mali-T860	16	от 256 КБ до 2 МБ	11.111.2	1.0
Mali-T880	16	от 256 КБ до 2 МБ	1.0
Mali-G31	1	от 32 КБ до 512 КБ	3.2		2.0 + RenderScript	11	1.0	Bifrost
Mali-G51	1+3	от 32 КБ до 512 КБ
Mali-G52	6	от 32 КБ до 512 КБ
Mali-G71	32	от 128 КБ до 2 МБ
Mali-G72	32	от 128 КБ до 2 МБ		12
Mali-G76	20	от 512 КБ до 4 МБ		1.1
Mali-G77	16	от 512 КБ до 4 МБ		Valhall

Устройства с ARM Mali-G77 MP11 : Обзоры

Samsung Galaxy S20: Samsung Exynos 990, 6.2″, 0.2 kg
  Обзор » Смартфон Samsung Galaxy S20. Обзор от Notebookcheck

Samsung Galaxy S20 Ultra: Samsung Exynos 990, 6.9″, 0.2 kg
  Обзор » Смартфон Samsung Galaxy S20 Ultra. Обзор от Notebookcheck

ОбзорБитва флагманских камерафонов: сравнение качества съемки Samsung Galaxy S20 Ultra, Huawei P40 Pro, OnePlus 8 Pro и Xiaomi Mi 10 Pro.

Samsung Galaxy S20+: Samsung Exynos 990, 6.7″, 0.2 kg
  Обзор » Смартфон Samsung Galaxy S20+. Обзор от Notebookcheck

Honor 30: unknown, 6.53″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего портала » Honor 30

Huawei Nova 7: unknown, 6.53″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего портала » Huawei Nova 7

Huawei Nova 7 Pro: unknown, 6.57″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего портала » Huawei Nova 7 Pro

Samsung Galaxy Note20: Samsung Exynos 990, 6.7″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего портала » Samsung Galaxy Note20

Samsung Galaxy Note20 Ultra: Samsung Exynos 990, 6.9″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего портала » Samsung Galaxy Note20 Ultra

Samsung Galaxy S20: Samsung Exynos 990, 6.2″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего портала » Samsung Galaxy S20

Samsung Galaxy S20 Ultra: Samsung Exynos 990, 6.9″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего портала » Samsung Galaxy S20 Ultra

Samsung Galaxy S20+: Samsung Exynos 990, 6.7″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего портала » Samsung Galaxy S20+

Final Words

I hope this list ends your search for that smartphone with the best GPU. Smartphone gaming is gaining popularity and we want consumers to know about the capabilities of their device. We also have a list of best smartphone SOCs to help you pick the phone with the most powerful processor.

But before you make a decision on purchasing a phone, make sure to watch your device-specific gaming tests on YouTube. This will help you to get an even better idea of the Gaming Performance of that phone. This is essential because every phone is not the same and even though it has a decent GPU, there’s no guarantee that it will perform like the rest.

Как интерпретировать счет?

Мы классифицировали графические процессоры в следующем диапазоне, чтобы сделать оценки более значимыми.
Выше 100Обеспечивает наилучшую игровую производительность в смартфонах. Если вы хотите приобрести телефон с дисплеем 1440p или 2160p, убедитесь, что графический процессор набирает более 100 баллов, чтобы обеспечить наилучшие игровые возможности. PUBG Mobile и Fortnite можно играть на высоких настройках.

Между 90-100Телефоны Android в этом диапазоне официально поддерживают Fortnite Mobile. Стремитесь к этому диапазону для лучшего игрового опыта 1080p.

Между 60-89Хорошая игровая производительность в 1080p. В большинство тяжелых игр можно играть без задержек или других проблем. PUBG Mobile может работать на низких / средних настройках.

Между 50-59Достойная производительность в играх 1080p и отличная производительность на дисплеях 720p. PUBG Mobile можно играть на низких настройках.

Ниже 50Игровая производительность в этом диапазоне ниже среднего. Большинство игр все еще можно играть в 720p. PUBG Mobile может работать на некоторых телефонах при низких настройках.Этот диапазон подходит только для казуальных игр с разрешением 720pВот краткое описание различных брендов графических процессоров, которые вы видите на рынке смартфонов. Графические процессоры Mali можно увидеть в SOC MediaTek, HiSilicon Kirin и Exynos, в то время как графические процессоры Adreno разработаны Qualcomm для процессоров Snapdragon.

АРМ Mali

ARM Holdings также лицензирует архитектуру Mali GPU для различных производителей микросхем, таких как Huawei HiSilicon, MediaTek и Samsung. Эти компании включают Мали Архитектура и внедряют ее в своих SOC. Они часто реализуют различные варианты графического процессора, которые могут иметь разные ядра и частоту.Число позади Mali Chip представляет количество процессорных единиц или ядер. Например, «Mali-T880 MP12» имеет 12 ядер. Хотя архитектура играет большую роль в их производительности, количество ядер и частота также влияют на производительность.По состоянию на 2018 год новейшие графические процессоры Mali значительно отстают от графических процессоров Adreno и Apple по производительности. И это также отражается в наших рейтингах. Это одна из причин того, что производительность GPU чипов Exynos, Kirin и MediaTek отстает по сравнению с Qualcomm Snapdragon и Apple A Series.

Adreno

Графические процессоры Adreno разработаны Qualcomm и используются в их линейке процессоров Snapdragon. Ранее Adreno была известна как Imageon, когда была впервые разработана ATI Technologies (которая впоследствии была приобретена AMD). AMD позже продала это Qualcomm, и они переименовали это в Adreno.С 2018 года графические процессоры Adreno отстают только от Apple по производительности. Из-за впечатляющей производительности графических процессоров Adreno большинство мобильных игроков отдают предпочтение SOC Qualcomm Snapdragon на устройствах Android.

PowerVR

PowerVR принадлежит Imagination Technologies, и они лицензируют свои чипсеты для многих брендов, таких как Apple, MediaTek, Samsung, Intel, Spreadtrum и т. Д. Apple iPhone также использовал графические процессоры PowerVR до своего Apple A10 Fusion SOC.

Графические процессоры Apple

В A11 Bionic и A12 Bionic Apple впервые разработала графический процессор. Производительность этих графических процессоров является выдающейся, и нельзя отрицать тот факт, что Apple делает потрясающую работу со своими SOC.Факторы, влияющие на производительность графического процессораЕсть три основных фактора, которые определяют производительность мобильного графического процессора.

Introduction to Smartphone GPUs

Here’s a brief description of the various GPU Brands that you see in the smartphone market. The Mali GPUs can be seen on MediaTek, HiSilicon Kirin, and Exynos SOCs while the Adreno GPUs are designed by Qualcomm for Snapdragon Processors.

Different GPU Types/Brands

1) ARM Mali

Just like their CPU Architecture, ARM Holdings also licenses the Mali GPU architecture to various chip manufacturers like Huawei HiSilicon, MediaTek, and Samsung. These companies incorporate the Mali Architecture and implement it in their SOC. They often implement various variants of the GPU which might have different cores and frequency.

The number behind Mali Chip represents the number of processing units or cores. For example, the “Mali-T880 MP12” has 12 cores. Though architecture plays the biggest role in their performance, the number of cores and frequency also does affect the performance.

As of 2018, the latest Mali GPUs are quite behind the Adreno and Apple GPUs in terms of performance. And the same also reflects in our rankings. This is one of the reasons why the GPU Performance of Exynos, Kirin and MediaTek chips is lagging behind when compared to Qualcomm Snapdragon and Apple A-Series.

You can read more about ARM’s Mali GPU on their official website.

2) Adreno

The Adreno GPUs are designed by Qualcomm and are used in their Snapdragon Processor lineup. Earlier on, Adreno was known as Imageon when it was first developed by ATI Technologies (which later got acquired by AMD). AMD later sold it to Qualcomm and they renamed it to Adreno.

As of 2018, the Adreno GPUs are only behind Apple in terms of performance. Because of the impressive performance of Adreno GPUs, most mobile gamers prefer the Qualcomm Snapdragon SOCs on Android devices.

3) PowerVR

PowerVR is owned by Imagination Technologies and they license their chipsets to many brands like Apple, MediaTek, Samsung, Intel, Spreadtrum, etc. Apple iPhones have also used the PowerVR GPUs till their Apple A10 Fusion SOC.

4) Apple’s GPUs

In A11 Bionic and A12 Bionic, Apple has designed the GPU for the first time. The performance of these Graphics Processors is outstanding and there’s no denying the fact that Apple is doing an amazing job with their SOCs.

Factors that Influence GPU Performance

There are three major factors that determine the performance of a Mobile GPU.

1) GPU Architecture and Fabrication Process

Without any doubt, the GPU that uses a new flagship architecture will perform better. In a Mali GPU, the number just next to Mali corresponds to the particular architecture or design it is using. For example, in “Mali-G76 MP10”, G76 is the name of the architecture and as of 2018, it is the most powerful GPU ARM has ever designed.

A better fabrication process leads to faster and efficient GPU. This is quite important when it comes to gaming. Older chips using the 28nm Node often overheat on extended gaming.

2) GPU Clock Frequency

The higher the GPU frequency, the better will be the performance of the GPU. It can’t get any simpler. Two GPUs with the same architecture may have a different clock frequency but this does not lead to a significant difference in the performance. For example, the Mali-T860 MP2 GPU in MT6750 has 520MHz frequency while the same GPU in MT6750T has a frequency of 650MHz.

3) Number of Cores/Processing Units

Though Apple and Qualcomm do not reveal the number of cores in their GPUs, we can know the same in the case of Mali GPUs based on their codename. The number after MP shows the number of cores it has. For example, Mali-G76 MP10 has 10 cores while Mali-G72 MP18 has 18.

Two GPUs with the same architecture but a different number of cores can have a significant impact on the performance. For example, Mali-T880 MP12 scores 81.8 in Centurion Mark but its variants with 4 and 2 cores score 64.9 and 60.6 respectively.

Реализация

Mali GPU в разных вариациях можно встретить в таких чипсетах:

Производитель	Название чипсета	Версия графического чипа Mali
Allwinner	A10, A13	Mali-400 MP
Allwinner	H3	Mali-400 MP2
Broadcom	BCM2836	VideoCore IV
AMLogic	8726-M, 8726-MX	Mali-400 MP/MP2
AMLogic	S802, S812, S805, M805	Mali-450
AMLogic	S905, S905X	Mali-450MP
AMLogic	S912	Mali-T820
CSR	Quatro 5300 Series	Mali-400 MP
Huawei	HiSilicon Kirin 659	Mali-T830 MP2
NetLogic	Au1380, Au1350	Mali-200
NUFRONT	NuSmart 2816	Mali-400 MP
NUFRONT	NuSmart 2816M	Mali-400 MP
NUFRONT	NuSmart 115	Mali-400 MP
MediaTek	MT6572	Mali-400 MP
MediaTek	MT6582	Mali-400 MP2
MediaTek	MT6592 Octa	Mali-450 MP4@700 MHz
MediaTek	MT6735	Mali-T720
MediaTek	MT6753 ARM Cortex-A53 1.3GHz x 8	Mali T720 MP3@450МГц
MediaTek	MT6750 8 x ARM Cortex A-53 @1.51 GHz	Mali-T860 MP2
Rockchip	RK3066(40 nm, ARMv7-A, до 1.6 Ггц)	Mali-400 MP4(250 MHz)
Rockchip	RK3188(28 nm, ARMv7-A, до 1.8 Ггц)	Mali-400 MP4(600 MHz)
Rockchip	RK3288(28 nm, ARMv7-A, до 2.0 Ггц)	Mali-760 MP4
Samsung	S5P6450 Vega	Mali-400 MP
Samsung	Exynos 2 Dual 3250	Mali-400 MP2 @ 400MHz
Samsung	Exynos 3 Quad 3470	Mali-400 MP4  @ 450 MHz
Samsung	Exynos 3 Quad 3475	Mali-T720 @ 533 MHz
Samsung	Exynos 4 Dual 4210, 4212 Quad 4412	Mali-400 MP4 @ 266 MHz — @ 400 MHz (533 MHz in Prime)
Samsung	Exynos 5 Dual 5250	Mali-T604 MP4 @ 533 MHz
Samsung	Exynos 5 Hexa 5260	Mali-T620 MP4 @ 600 MHz
Samsung	Exynos 5 Octa 5420 / 5422 / 5430	Mali-T620 MP8 @ 533 MHz — @ 600 MHz
Samsung	Exynos 7 Octa 7580	Mali-T720 MP2 @ 600 MHz
Samsung	Exynos 7 Octa 5433	Mali-T760 MP6 @ 700 MHz
Samsung	Exynos 7 Octa 7420	Mali-T760 MP8 @ 772 MHz
Socle-Tech	Leopard-6	Mali-200
Spreadtrum	SC8810, SC6820	Mali-400(хотя синтетические тесты показывают Mali-300)
ST-Ericsson	NovaThor U9500, U8500, U5500	Mali-400 MP
STMicroelectronics	SPEAr1340	Mali-200
STMicroelectronics	STi7108, STiH416	Mali-400 MP
Telechips	TCC8803, TCC8902, TCC8900, TCC9201	Mali-200
WonderMedia	Prizm WM8950	Mali-400 MP

Устройства с ARM Mali-G76 MP12 : Обзоры

Samsung Galaxy Note10: Samsung Exynos 9825, 6.3″, 0.2 kg
  Обзор » Смартфон Samsung Galaxy Note 10. Обзор от Notebookcheck

Samsung Galaxy Note10+: Samsung Exynos 9825, 6.8″, 0.2 kg
  Обзор » Смартфон Samsung Galaxy Note 10+. Обзор от Notebookcheck

Samsung Galaxy S10: Samsung Exynos 9820, 6.1″, 0.2 kg
  Обзор » Смартфон Samsung Galaxy S10. Обзор от Notebookcheck

Samsung Galaxy S10 5G: Samsung Exynos 9820, 6.7″, 0.2 kg
  Обзор » Смартфон Samsung Galaxy S10 5G. Обзор от Notebookcheck

Samsung Galaxy S10 Plus: Samsung Exynos 9820, 6.4″, 0.2 kg
  Обзор » Смартфон Samsung Galaxy S10+. Обзор от Notebookcheck

Samsung Galaxy S10e: Samsung Exynos 9820, 5.8″, 0.2 kg
  Обзор » Смартфон Samsung Galaxy S10e. Обзор от Notebookcheck

Samsung Galaxy Note 10+ Star Wars Edition: Samsung Exynos 9825, 6.8″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего портала » Samsung Galaxy Note 10+ Star Wars Edition

Samsung Galaxy Note10: Samsung Exynos 9825, 6.3″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего портала » Samsung Galaxy Note 10

Samsung Galaxy Note10 5G: Samsung Exynos 9825, 6.3″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего портала » Samsung Galaxy Note10 5G

Samsung Galaxy Note10+: Samsung Exynos 9825, 6.8″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего портала » Samsung Galaxy Note 10+

Samsung Galaxy S10: Samsung Exynos 9820, 6.1″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего портала » Samsung Galaxy S10

Samsung Galaxy S10 5G: Samsung Exynos 9820, 6.7″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего портала » Samsung Galaxy S10 5G

Samsung Galaxy S10 Plus: Samsung Exynos 9820, 6.4″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего портала » Samsung Galaxy S10 Plus

Samsung Galaxy S10e: Samsung Exynos 9820, 5.8″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего портала » Samsung Galaxy S10e

Mobile GPU Rankings

Rank	GPU Name	SOCs	Centurion Mark
#1	A13 Bionic’s GPU	Apple A13 Bionic	119
#2	Adreno 650	Snapdragon 865	117.3*
#3	A12 Bionic’s GPU	Apple A12 Bionic	115.4
#4	Adreno 640	Snapdragon 855 & 855+	113.9
#5	Mali G77 MP11	Exynos 990	111.7*
#6	Adreno 630	Snapdragon 845	111.2
#7	Mali-G77 MC9	MediaTek Dimensity 1000	109.2*
#8	Mali-G76 MP16	Kirin 990	107.7
#9	Mali-G77 MC7	MediaTek Dimensity 1000L	106.9*
#10	Mali-G76 MP12	Exynos 9820 & 9825	105.9
#11	Mali-G76 MP10	Kirin 980	104.6
#12	Mali G77 MP5	Exynos 980	104.3*
#13	Mali-G72 MP18	Exynos 9810	103
#14	Adreno 620	Snapdragon 765G & 765	102.2
#15	A11 Bionic’s GPU	Apple A11 Bionic	102
#16	Mali-G52 MP6	Kirin 810	100.8
#17	Adreno 540	Snapdragon 835	100.7
#18	Mali-G72 MP12	Kirin 970	99.1
#19	Mali-G76 3EEMC4	Helio G90 & G90T	98.4
#20	Adreno 618	Snapdragon 720G, 730 & 730G	97
#21	Mali-G71 MP20	Exynos 8895	96.4
#22	PowerVR 7XT GT7600 Plus	Apple A10 Fusion	94.8
#23	Adreno 530	Snapdragon 820 & 821	93.8
#24	Adreno 616	Snapdragon 710 & 712	90
#25	PowerVR 7XT GT7600	Apple A9	88.6
#26	PowerVR 7XTP-MT4	Helio X30	87.7
#27	Adreno 615	Snapdragon 670	85.6
#28	Mali-G71 MP8	Kirin 960	84.6
#29	IMG PowerVR GM 9446	Helio P90	82.7
#30	Adreno 612	Snapdragon 675	82.1
#31	Mali-T880 MP12	Exynos 8890	81.8
#32	Mali-G52 MC2	Helio G70 & G80	81.6
#33	Adreno 610	Snapdragon 665	80.2
#34	Adreno 512	Snapdragon 660	79.1
#35	Mali-G72 MP3	Exynos 9611, 9610 Helio P70 & P60	77
#36	Adreno 430	Snapdragon 810	76.2
#37	Mali-T760 MP8	Exynos 7420	72.8
#38	Mali-T860 MP4	Xiaomi Surge S1	71.6
#39	Adreno 510	Snapdragon 650, 652 & 653	69.9
#40	Adreno 509	Snapdragon 636	69.7
#41	Adreno 508	Snapdragon 630	69.1
#42	Adreno 420	Snapdragon 805	69.1
#43	Adreno 418	Snapdragon 808	68.1
#44	Mali-G51 MP4	Kirin 710	66.6
#45	PowerVR GX6450	Apple A8	66
#46	Mali-T830 MP3	Exynos 7880	65.6
#47	Mali-T880 MP4	Helio X27, X25, X23, X20, Kirin 955 & 950	64.9
#48	Mali-G71 MP2	Exynos 7885, Exynos 7904, Helio P30 & P23	62.9
#49	Mali-G71 MP1	Exynos 7872	62
#50	Mali-T880 MP2	Helio P25, P20	60.6
#51	Adreno 506	Snapdragon 632, 626, 625, & 450	59.7
#52	Mali-T760 MP6	Exynos 5433	57.2
#53	Mali-T628 MP6	Exynos 5420, 5422, 5430, & 5800	56.8
#54	PowerVR G6430	Apple A7	55.8
#55	Mali-T830 MP2	Kirin 659, 658, 655, & 650	54.1
#56	Adreno 505	Snapdragon 439, 435, & 430	52.8
#57	Mali-T860 MP2	Helio P10, P18, MT6738, MT6750T, & MT6750	52.4
#58	Mali-T760 MP4	Rockchip RK3288	52.1
#59	PowerVR G6200	Helio X10 & MT8135	51.4
#60	PowerVR GE8320	Helio P22 & A22	51.3
#61	Adreno 405	Snapdragon 617, 616, 615, 610, & 415	50.7
#62	Adreno 504	Snapdragon 429	47.3
#63	Mali-T628 MP4	Kirin 935 & 930	46
#64	Mali-T830 MP1	Exynos 7870	45.9
#65	Mali-T720 MP2	Exynos 7580, MT6753, MT6737T, MT6737, & MT6735	42.2
#66	Mali-T604 MP4	Exynos 5250	41.8
#67	Mali-T760 MP2	MT6752	41.5
#68	Mali-T720 MP1	Exynos 7570	39.8
#69	Adreno 308	Snapdragon 427 & 425	38.6
#70	PowerVR GE8100	MT6739	32.4
#71	Adreno 306	Snapdragon 412 & 410	31.4
#72	Mali-450 MP4	Kirin 620	27.4

* The scores marked with a star (*) are only estimated based on the specification & the performance gain we are expecting based on the architectural improvements, GPU Cores, and clock speeds. We will update them with actual scores after we complete the testing.

Just like the GPUs, you can also check out the ranking of Mobile SOCs here.

Our score does not increase linearly with performance improvement. A GPU with a score of 115 is not 15% faster than the GPU with a score of 100. The performance difference is generally a lot more than the difference in scores.

The difference in our scores is based on the perceived difference in real-world gaming.

Some SOCs like the Helio G90T, Snapdragon 730G, Snapdragon 855+, and Exynos 9825 use an overclocked GPU and will deliver slightly faster performance over their counterparts (Helio G90, Snapdragon 730, SD 855, and Exynos 9820 respectively). This will generally result in a difference of 1 to 3 points in the Centurion Mark.

Above 100

Delivers the best gaming performance in smartphones. If you want to purchase a phone that has a 1440p or 2160p display, make sure the GPU scores above 100 for the best gaming experience. PUBG Mobile and Fortnite can be played at high settings.

Between 90-100

Android phones in this range officially support Fortnite Mobile. Aim for this range for the best 1080p gaming experience.

Between 65-89

Good gaming performance at 1080p. The majority of the heavy games are playable without running into lags or other issues. PUBG Mobile can run at Low/Medium Settings.

Below 50

The gaming performance in this range is below average. Most games can still be played at 720p. PUBG Mobile may run on some of the phones at low settings.

This range is only suitable for playing casual games at 720p.

Centurion Mark for Smartphone GPUs

Calculating the Centurion Mark for mobile graphics processing units involves both the computation of raw benchmarks using an algorithm and manual testing of games. We use the same set of games for testing of each GPU. During this process, we also take into account the display resolution of the device.

Thus, we carry out these tests only at 1080p resolution in order to obtain consistent results irrespective of the phone’s display resolution. Here are the 4 factors that play the biggest role in the computation of Centurion Mark.

1) Performance in Heavy Games 

2) Extended Gaming Performance

3) Raw GPU Benchmarks

4) Performance in Casual Games

Устройства с ARM Mali-G76 MP16 : Обзоры

Huawei Mate 30 Pro: HiSilicon Kirin 990, 6.53″, 0.2 kg
  Обзор » Смартфон Huawei Mate 30 Pro. Обзор от Notebookcheck

Huawei Mate Xs: HiSilicon Kirin 990 5G, 8″, 0.3 kg
  Обзор » Смартфон Huawei Mate Xs. Обзор от Notebookcheck

Huawei P40: HiSilicon Kirin 990 5G, 6.1″, 0.2 kg
  Обзор » Смартфон Huawei P40. Обзор от Notebookcheck

ОбзорСравнение камерафонов Huawei: P40 Pro, P40 и P40 Lite

Huawei P40 Pro: HiSilicon Kirin 990 5G, 6.58″, 0.2 kg
  Обзор » Смартфон Huawei P40 Pro. Обзор от Notebookcheck

ОбзорСравнение камерафонов Huawei: P40 Pro, P40 и P40 LiteОбзорБитва флагманских камерафонов: сравнение качества съемки Samsung Galaxy S20 Ultra, Huawei P40 Pro, OnePlus 8 Pro и Xiaomi Mi 10 Pro.

Huawei P40 Pro Plus: HiSilicon Kirin 990 5G, 6.58″, 0.2 kg
  Обзор » Обзор смартфона Huawei P40 Pro Plus

Huawei P40 Pro+: HiSilicon Kirin 990 5G, 6.58″, 0.2 kg
  Обзор » Сравнение камерафонов Huawei P40 Pro и P30 Pro: не стоит отказываться от Google

Honor 30 Pro: HiSilicon Kirin 990 5G, 6.57″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего портала » Honor 30 Pro

Honor 30 Pro+: HiSilicon Kirin 990 5G, 6.57″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего портала » Honor 30 Pro+

Honor Play4 Pro: HiSilicon Kirin 990, 6.57″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего портала » Honor Play4 Pro

Honor V30 Pro: HiSilicon Kirin 990 5G, 6.57″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего портала » Honor V30 Pro

Huawei Mate 30: HiSilicon Kirin 990, 6.62″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего портала » Huawei Mate 30

Huawei Mate 30 5G: HiSilicon Kirin 990 5G, 6.62″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего портала » Huawei Mate 30 5G

Huawei Mate 30 Pro: HiSilicon Kirin 990, 6.53″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего портала » Huawei Mate 30 Pro

Huawei Mate 30 Pro 5G: HiSilicon Kirin 990 5G
  Обзор со стороннего портала » Huawei Mate 30 Pro 5G

Huawei Mate 30 RS Porsche Design: HiSilicon Kirin 990 5G, 6.53″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего портала » Huawei Mate 30 RS Porsche Design

Huawei Mate Xs: HiSilicon Kirin 990 5G, 8″, 0.3 kg
  Обзор со стороннего портала » Huawei Mate Xs

Huawei MatePad Pro 10 5G: HiSilicon Kirin 990 5G, 10.8″, 0.5 kg
  Обзор со стороннего портала » Huawei MatePad Pro 10 5G

Huawei MatePad Pro 10.8: HiSilicon Kirin 990, 10.8″, 0.5 kg
  Обзор со стороннего портала » Huawei MatePad Pro 10

Huawei Nova 6 5G: HiSilicon Kirin 990 5G, 6.57″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего портала » Huawei Nova 6 5G

Huawei P40: HiSilicon Kirin 990 5G, 6.1″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего портала » Huawei P40

Huawei P40 Pro: HiSilicon Kirin 990 5G, 6.58″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего портала » Huawei P40 Pro

Huawei P40 Pro Plus: HiSilicon Kirin 990 5G, 6.58″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего портала » Huawei P40 Pro+ 5G

Huawei P40 Pro: HiSilicon Kirin 990 5G, 6.58″, 0.2 kg
   » Возможно, эра смартфонов Huawei подходит к концу (примерно как у Nokia Lumia)

Устройства с ARM Mali-G76 MP10 : Обзоры

Honor 20: HiSilicon Kirin 980, 6.26″, 0.2 kg
  Обзор » Смартфон Honor 20. Обзор от Notebookcheck

Honor 20 Pro: HiSilicon Kirin 980, 6.26″, 0.2 kg
  Обзор » Смартфон Honor 20 Pro. Обзор от Notebookcheck

Honor Magic 2: HiSilicon Kirin 980, 6.39″, 0.2 kg
  Обзор » Смартфон Honor Magic 2. Обзор от Notebookcheck

Honor View 20: HiSilicon Kirin 980, 6.4″, 0.2 kg
  Обзор » Смартфон Honor View 20. Обзор от Notebookcheck

Huawei Mate 20: HiSilicon Kirin 980, 6.53″, 0.2 kg
  Обзор » Смартфон Huawei Mate 20. Краткий обзор от Notebookcheck

Huawei Mate 20 Pro: HiSilicon Kirin 980, 6.3″, 0.2 kg
  Обзор » Смартфон Huawei Mate 20 Pro. Обзор от Notebookcheck

Huawei Mate 20 X: HiSilicon Kirin 980, 7.2″, 0.2 kg
  Обзор » Смартфон Huawei Mate 20 X. Краткий обзор от Notebookcheck

Huawei Nova 5T: HiSilicon Kirin 980, 6.26″, 0.2 kg
  Обзор » Смартфон Huawei Nova 5T. Обзор от Notebookcheck

Huawei P30: HiSilicon Kirin 980, 6.1″, 0.2 kg
  Обзор » Смартфон Huawei P30. Обзор от Notebookcheck

Huawei P30 Pro: HiSilicon Kirin 980, 6.47″, 0.2 kg
  Обзор » Смартфон Huawei P30 Pro. Обзор от Notebookcheck

Honor 20: HiSilicon Kirin 980, 6.26″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего портала » Honor 20

Honor 20 Pro: HiSilicon Kirin 980, 6.26″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего портала » Honor 20 Pro

Honor Magic 2: HiSilicon Kirin 980, 6.39″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего портала » Honor Magic 2

Honor View 20: HiSilicon Kirin 980, 6.4″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего портала » Honor View 20

Huawei Mate 20: HiSilicon Kirin 980, 6.53″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего портала » Huawei Mate 20

Huawei Mate 20 Pro: HiSilicon Kirin 980, 6.3″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего портала » Huawei Mate 20 Pro

Huawei Mate 20 RS Porsche Design: HiSilicon Kirin 980, 6.39″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего портала » Huawei Mate 20 RS Porsche Design

Huawei Mate 20 X: HiSilicon Kirin 980, 7.2″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего портала » Huawei Mate 20 X

Huawei Mate 20 X 5G: HiSilicon Kirin 980, 7.2″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего портала » Huawei Mate 20 X 5G

Huawei Mate X: HiSilicon Kirin 980, 8″, 0.3 kg
  Обзор со стороннего портала » Huawei Mate X

Huawei MediaPad M6 10: HiSilicon Kirin 980, 10.8″, 0.5 kg
  Обзор со стороннего портала » Huawei MediaPad M6 10

Huawei Nova 5 Pro: HiSilicon Kirin 980, 6.39″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего портала » Huawei Nova 5 Pro

Huawei Nova 5T: HiSilicon Kirin 980, 6.26″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего портала » Huawei Nova 5T

Huawei P30: HiSilicon Kirin 980, 6.1″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего портала » Huawei P30

Huawei P30 Pro: HiSilicon Kirin 980, 6.47″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего портала » Huawei P30 Pro

Huawei P30 Pro New Edition: HiSilicon Kirin 980, 6.47″, 0.2 kg
  Обзор со стороннего портала » Huawei P30 Pro New Edition