Обзор процессора amd ryzen 5 1600 af: потрясающий бюджетный cpu

Характеристики

Игровые бенчмарки

Теперь у нас на очереди игровые бенчмарки. Первым пунктом идет Assassin’s Creed Odyssey, и тут… процессор 1600 AF обеспечивает практически такую же производительность, как и R5 2600, и оказывается немного быстрее обычного 1600. Подобный же расклад получился и на разрешении 1440p, как и следовало ожидать.

В Battlefield V все три процессора – исходный прототип 1600, 1600 AF и 2600 – показали очень близкие результаты. На разрешении 1440p мы, естественно, наблюдаем такую же картину, а с менее мощной видеокартой вы можете и вовсе не увидеть разницы в производительности.

В Shadow of the Tomb Raider процессор 1600 AF продемонстрировал точно такую же производительность, как и 2600, и на несколько кадров в секунду опередил исходную модель. На разрешении 1440p расклад практически не изменился.

В The Division 2 мы снова видим одинаковую производительность у процессоров 1600 AF и 2600. И такое же распределение результатов мы получаем на разрешении 1440p; здесь еще более очевидно, что с видеокартой менее высокого класса все три процессора обеспечат вам одинаковый игровой опыт.

Следующим пунктом идет Far Cry New Dawn – и да, опять примерно то же самое. Процессор 1600 AF выступает практически наравне с 2600 и при этом демонстрирует немного лучший результат относительно «настоящего» R5 1600. Разрешение 1440p не приносит никаких сюрпризов – как и в других играх.

В Hitman 2 мы получили приятный бонус в виде 13%-ной прибавки к минимальной частоте кадров у процессора 1600 AF относительно исходной версии 1600 на разрешении 1080p, при этом модернизированный вариант процессора 1600 (AF) смог обеспечить производительность практически на уровне 2600. На разрешении 1440p указанная прибавка выросла до 16%, но в целом расклад почти не изменился.

В Total War Three Kingdoms на разрешении 1080p процессор 1600 AF снова превзошел минимальный результат своего номинального прототипа – на 16% – и всего один-два кадра в секунду уступил процессору 2600. На разрешении 1440p разрывы слегка сократились, но в целом опять получилось похожее распределение результатов.

Сравнение производительности и результаты тестов

Назад

Вперед

Чтобы помочь вам сделать осознанный выбор, процессор был протестирован в Компьютерном Супермаркете НИКС 20-11-2017. Результаты тестирования наглядно отображены в диаграмме и двух таблицах.

За диаграммой следует таблица с аналогичными показателями для 10 товаров-чемпионов в своей категории, в виде рейтинга ТОП10.

По этой таблице легко определить место процессора в общей «табели о рангах», а также оценить, насколько дорого будет попытаться повысить производительность. Выбранный товар также выделен красной строкой.

Последняя табличка — просто список результатов тестов. Из них подсчитывается процентный рейтинг, который использовался в двух первых отчетах. Кликнув на название теста, можно перейти к сводной таблице с показателями всех товаров категории, в том числе и отсутствующих на складе в данный момент.

Для сравнений используются только товары, которые сейчас есть в наличии.

Заключение: отличный бюджетный процессор

Итак, наш беглый обзор производительности процессора Ryzen 5 1600 AF констатирует самые положительные результаты. По сути мы имеем дело с Ryzen 5 2600, у которого слегка уменьшены тактовые частоты. И, конечно, вы можете еще и дополнительно разогнать процессор 1600 AF, который является полностью разблокированным. Наш чип – купленный в розницу – вышел на частоту 4.2 ГГц при напряжении 1.4 В, и такой же результат был получен при разгоне нашего розничного образца R5 2600.

Некоторые чипы, возможно, будут разгоняться только до 4 ГГц (это зависит от качества кристалла), другие, возможно, смогут превзойти отметку 4.2 ГГц, но, основываясь на ряде результатов, в качестве ориентировочного значения максимальной частоты оверклокинга мы указали бы 4.2 ГГц. Оригинальный чип R5 1600 также разгоняется до 4 ГГц, и, если смотреть на вещи реалистично, это максимальный результат, на который вы можете надеяться, используя этот относительно старый процессор.

Другими словами, процессор Ryzen 5 1600 AF не только дешевле и быстрее исходной модели 1600 при сравнении производительности с заводскими настройками, но еще и обладает большим потенциалом для разгона. Энергопотребление этого процессора – на уровне 2600 или даже чуть меньше за счет чуть более низких (заводских) тактовых частот, хотя фактически эта разница может варьироваться в зависимости от качества кристаллов.

Для сборщиков бюджетных систем процессор 1600 AF за $85 является абсолютно лучшим выбором. Как мы уже отмечали, до этого исключительно выгодным вариантом был Ryzen 5 2600 за $120, но теперь, поскольку 1600 AF представляет собой практически такой же процессор и стоит при этом существенно меньше, именно 1600 AF занимает среди бюджетных процессоров первое место по соотношению цены и производительности.

Такие потрясающе выгодные предложения от AMD наносят Intel ощутимый удар. В настоящий момент Intel предлагает Core i5-9600K за $240 и заблокированный для разгона i5-9400F за $165. Мы полагаем, что в ближайшие несколько лет оба эти процессора с шестью ядрами и шестью потоками в гейминге будут уступать процессору 1600 AF. И даже если в вашем регионе не продаются процессоры 1600 AF, вы все равно можете купить процессор R5 2600 дешевле, чем любой современный процессор Core i5.