Статья 272. неправомерный доступ к компьютерной информации

Состав преступления

За последние 10 лет проблемы, связанные с взломом электронной почты или аккаунта из социальных сетей, уже никого не удивляют. Постоянно увеличивающийся поток заявлений по поводу нарушения конфиденциальности компьютерной информации заставляет представителей закона усовершенствовать методы борьбы с этими преступлениями.

Чтобы правильно определить состав преступления и квалифицировать действия виновных именно по ст. 272, следователям приходится тратить немалое время для сбора весомых аргументов. Сложность доказательственной базы, в свою очередь, препятствует своевременному привлечению к ответственности. Хакеры, которые осуществляют взлом аккаунтов или сбор информации из электронных носителей, умеют совершать действия с максимальной аккуратностью, зачастую полностью сметая все доказательства.

Однако суд может квалифицировать действия злоумышленника сразу по двум статьям, если:

• после взлома аккаунта преступник скопировал определенную часть переписки;
• удалил переписку полностью или частично.

Внимание! Поскольку переписка из социальных сетей тоже относится к информации, которая находится под контролем государства, то попытки, связанные с ее изменением или копированием, подходят под ч.1. из ст

272. Вместе с этим в качестве основной статьи для квалификации будет использоваться именно 138, поскольку своими действиями человек нарушил конфиденциальность личной переписки объекта посягательства.

Комментарий к статье 272 ГК РФ

1. Как и предыдущая статья, ст. 272 регулирует отношения при несовпадении в одном лице собственника земельного участка и собственника расположенного на нем недвижимого имущества. Поскольку земельным законодательством провозглашен принцип единства судьбы земельного участка и недвижимости (п. 1 ст. 1 ЗК), утрата собственником недвижимости права пользования земельным участком может повлечь для него негативные последствия.

Для предотвращения коллизии интересов вопрос о правах и обязанностях собственника недвижимости при прекращении прав на землю может быть решен при предоставлении ему земельного участка в договоре аренды, срочного безвозмездного пользования или др. либо впоследствии отдельным соглашением.

2. При отсутствии или недостижении соглашения спор между собственниками земли и недвижимости разрешается в судебном порядке.

По общему правилу пользователь земельного участка обязан вернуть его собственнику в первоначальном состоянии, поэтому собственник земли может требовать сноса недвижимого имущества после прекращения права пользования.

Суд не принимает решения о сносе здания или сооружения, если снос запрещен законом либо если стоимость недвижимости явно превышает стоимость отведенной под нее земли. Запрет на снос установлен, например, в Законе об объектах культурного наследия в отношении памятников истории и культуры, внесенных в Единый государственный реестр объектов культурного наследия, а также тех зданий и сооружений, по поводу которых вынесено заключение государственной историко-культурной экспертизы о необходимости включить их в этот Реестр. В названных случаях суд может признать право на приобретение земельного участка за собственником недвижимости либо признать право на приобретение недвижимого имущества за собственником земельного участка, либо установить условия пользования земельным участком на новый срок.

3. Утрата права пользования земельным участком может иметь место по воле и против воли собственника недвижимости. Право пользования может быть прекращено в результате истечения срока, на который оно было установлено, или прекращения условия, на котором оно было предоставлено (например, истечение срока аренды, прекращение трудовых отношений, если было установлено право на служебный надел, и т.д.). Следует учитывать, что истечение срока договора аренды влечет преимущественное право арендатора на заключение договора аренды на новый срок или на покупку (ст. 250 ГК).

Право пользования также может быть утрачено в результате добровольного отказа пользователя. Так, по договорам аренды и безвозмездного срочного пользования пользователь может отказаться от своего права, известив другую сторону в установленный срок. Законом предусмотрена также возможность отказа от права постоянного наследуемого владения и права постоянного (бессрочного) пользования. Отказ от права не влечет прекращения права. До определения судьбы земельного участка отказавшийся пользователь несет ответственность за состояние земельного участка и может им пользоваться. Распоряжение земельным участком осуществляется исполнительным органом государственной власти или органами местного самоуправления.

Если право пользования земельным участком прекращается принудительно (изъятие для государственных или муниципальных нужд или прекращение ввиду его ненадлежащего использования), правила комментируемой статьи не применяются.

Последние изменения

27.07.2020

Завершено рассмотрение судебного дела
№А41-35187/2020 от 18.06.2020 в
первой
инстанции.
Организация
в роли ответчика, сумма исковых требований 112 930 735 328 руб.

18.06.2020

Новое судебное дело
№А41-35187/2020 от 18.06.2020 в роли ответчика, сумма исковых требований 112 930 735 328 руб.

01.11.2019

Завершено рассмотрение судебного дела
№А45-33736/2019 от 13.09.2019 в
первой
инстанции.
Организация
в роли ответчика, сумма исковых требований 18 168 850 221 руб.

13.09.2019

Новое судебное дело
№А45-33736/2019 от 13.09.2019 в роли ответчика, сумма исковых требований 18 168 850 221 руб.

25.01.2019

Новая госзакупка в роли поставщика, контракт № 35225345525722400803019,
контрагент:
ПАО «Птицефабрика «Боровская»

17.10.2018

Новая госзакупка в роли поставщика, контракт № 85584706756501256318180,
контрагент:
АО «Мерси Агро Сахалин»

22.05.2018

Добавлены сведения о дополнительном виде деятельности: Обработка отходов и лома пластмасс (38.32.53)

Удалены сведения о дополнительном виде деятельности: Аренда и лизинг строительных машин и оборудования (30649)

Комментарий к статье 273 УК РФ

1. Вредоносные программы — это специально созданные компьютерные программы, наделенные функциями неправомерного воздействия на средства ЭВМ, реализация которых приводит к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации.

Компьютерной программой является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе компьютерной программы, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

2. Под использованием компьютерной программы следует понимать введение (установку) ее в электронную память ЭВМ с последующей реализацией заложенного в нее алгоритма.

Распространение компьютерной программы — предоставление доступа к воспроизведенной в любой материальной форме программе, в том числе сетевыми способами, а также путем продажи, проката, сдачи внаем, предоставления взаймы и т.д. Распространение вредоносных программ может осуществляться непосредственно путем копирования на компьютер потерпевшего, например с дискеты, а также опосредованно путем передачи по электронной почте, линии связи через компьютерную сеть.

Под нейтрализацией средств защиты компьютерной информации следует понимать уничтожение или изменение антивирусной программы или иное вмешательство, открывающее доступ к несанкционированному использованию информации.

3. Преступление считается оконченным с момента создания, использования или распространения вредоносной программы, создающей угрозу указанных в законе последствий.

4. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла.

5. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

6. Квалифицирующие признаки данного преступления и их содержание аналогичны квалифицирующим признакам, предусмотренным в ст. 272 УК.

В квалифицированном составе преступления субъективная сторона характеризуется двумя формами вины: умыслом к совершенным действиям и неосторожностью к тяжким последствиям

Сроки давности

Человек может взломать социальную сеть или осуществить доступ к запрещенной информации и не привлекаться к ответственности. Это возможно, если ему удастся скрыться в течение определенного периода времени. В уголовном праве этот отрезок интерпретируется, как срок давности.

В каждом деянии, в зависимости от тяжести и наступивших последствий, законом предусмотрен определенный промежуток времени, который дается представителям правоохранительных ведомств для поиска и проведения досудебных мероприятий.

Поскольку максимальное наказание по ст. 272 не превышает 10 лет лишения свободы, то его квалифицируют, как деяние средней тяжести. Вместе с этим, если действия преступника будут квалифицировать по ч.1, то преступный акт охарактеризуют, как небольшой тяжести.

Итак, если действия будут квалифицированы по ч.1, человек не подлежит ответственности по истечении 2 лет со дня, когда он осуществил доступ к информационным каналам. За деяния средней тяжести преследование осуществляется в течение 6 лет, после чего человек также освобождается от наказания.

Комментарий к статье 274 Уголовного Кодекса РФ

Основной объект преступления — общественные отношения, обеспечивающие безопасность в сфере компьютерной информации.

Дополнительный объект преступления, повлекшего причинение существенного вреда, — общественные отношения, обеспечивающие в зависимости от характера последних иные значимые социальные ценности (жизнь человека, здоровье многих людей, собственную безопасность и т.п.).

Предметом данного преступления являются ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.

Комментируемая норма является бланкетной. Поэтому для уяснения содержания объективной стороны состава преступления необходимо обращение к конкретным инструкциям и правилам, устанавливающим порядок работы с ЭВМ в ведомстве или организации. Эти правила должны устанавливаться правомочным лицом (в противном случае каждый пользователь ЭВМ будет устанавливать свои правила эксплуатации компьютера). Обычно правила эксплуатации ЭВМ определяются соответствующими нормативными актами и излагаются в паспортах качества, технических описаниях и инструкциях по эксплуатации, передаваемых пользователю при приобретении вещественных средств компьютерной техники. Соответствующие инструкции могут излагаться как на бумажных, так и на машинных носителях. Нарушения правил эксплуатации ЭВМ могут быть подразделены на физические (неправильная установка приборов, нарушение температурного режима в помещении, нерегулярное техническое обслуживание) и интеллектуальные (неверное ведение диалога с компьютерной программой, ввод данных, обработка которых непосильна данным средствам вычислительной техники).

Соответственно, при наличии нормативных документов любого уровня, устанавливающих определенные правила эксплуатации ЭВМ, их нарушение влечет за собой уголовную ответственность

В связи с этим обращает на себя внимание то обстоятельство, что в глобальных сетях типа Интернет отсутствуют общие правила эксплуатации, где их заменяют этические «кодексы поведения», нарушение правил которых в связи с конструкцией ст. 274 УК РФ не может являться надлежащим основанием для привлечения к уголовной ответственности

Объективная сторона основного состава преступления может быть выполнена как путем действия, так и путем бездействия. Она включает в себя: 1) деяние, выражающееся в нарушении правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети; 2) последствие, состоящее альтернативно или совокупно из уничтожения, блокирования или модификации охраняемой законом информации, причинивших существенный вред; 3) причинно-следственную связь между указанными действием и любым из последствий.

При этом вред может причиняться как собственнику, или владельцу, ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, так и непосредственному пользователю или третьим лицам, заинтересованным в получении результата от их использования. Так, хирург, делающий операцию больному с использованием компьютерной системы, является ее непосредственным пользователем. Понятие существенного вреда является оценочным. Его содержание определяется в каждом случае правоприменителем с учетом имущественного статуса потерпевшего и оценки последним значимости для него уничтоженной, заблокированной или модифицированной информации, размера убытков, причиненных ее отсутствием, недостоверностью или несвоевременностью ее получения, а также расходов по ее восстановлению.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 274 УК, окончено с момента причинения существенного вреда. Состав преступления материальный.

Субъективная сторона данного состава преступления характеризуется виной в форме умысла или неосторожности. Субъект рассматриваемого преступления специальный — лицо, имеющее доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети

Субъект рассматриваемого преступления специальный — лицо, имеющее доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети.

Частью 2 ст. 274 УК РФ предусмотрена ответственность за то же деяние, повлекшее тяжкие последствия. В законе понятие тяжких последствий не раскрывается. Данное понятие является оценочным. К таким последствиям, в частности, можно отнести крупный ущерб, причинение вреда здоровью людей, наступление смерти, длительный сбой нормальной работы организации и др.

Субъективная сторона квалифицированного состава преступления может характеризоваться двумя формами вины или неосторожностью

Другой комментарий к статье 272 ГК РФ

1. Правила комментируемой статьи имеют в виду отношения, возникающие между собственником недвижимости (здания, сооружения, строения) и собственником земельного участка, в случае, когда участок был предоставлен в пользование собственнику недвижимости прежде всего на определенный срок — в аренду (ст. 22 Земельного кодекса, ст. 9 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения) или в безвозмездное срочное пользование земельным участком (ст. 24 Земельного кодекса). Прекращение права постоянного (бессрочного) пользования участком регулируется нормами ст. 52 и 53 Земельного кодекса.

По истечении срока аренды земельного участка его арендатор имеет преимущественное право на заключение нового договора аренды или покупки земельного участка в силу ст. 250 ГК (см. коммент. к этой статье), а если здания, строения и сооружения расположены на земельных участках, находящихся в государственной (муниципальной) собственности, арендатор имеет исключительное право на их приватизацию (ст. 35 и 36 Земельного кодекса). Таким образом, арендатор земельного участка, выстроивший жилой дом, постройки и приусадебные сооружения, вправе воспользоваться любым из названных вариантов, чтобы исключить возможность прекращения срочного пользования таким земельным участком. Исключение составляют иностранцы, у которых только один вариант поведения в этой ситуации — преимущественное право на заключение арендного договора (ст. 22 Земельного кодекса).

Установлены также случаи, когда аренда земельного участка может быть прекращена принудительно по инициативе арендодателя (ст. 46 Земельного кодекса).

Ситуация, предусмотренная комментируемой статьей, может возникнуть прежде всего при безвозмездном срочном пользовании земельным участком, который передается либо на один год, если он входит в состав государственной (муниципальной) собственности, либо на договорный срок, если земельный участок является частной собственностью граждан или юридических лиц, либо в виде служебного надела из земель организаций. Основания прекращения права безвозмездного срочного пользования земельным участком и последствия такого прекращения регулируются ст. 47 Земельного кодекса.

Именно в таких случаях предусматривается необходимость заключения договора, соглашения между собственниками участка и недвижимости, в котором регулируются отношения управления и охраны недвижимого имущества, при недостижении такового они определяются судом по инициативе той или другой стороны.

Когда прекратилось право пользования участком, собственник объектов недвижимости должен освободить землю от построек и передать свободный участок его собственнику, причем последний вправе требовать этого в судебном порядке. Запрет на снос объектов недвижимости содержит Закон об объектах культурного наследия в отношении памятников истории и культуры, внесенных в Единый государственный реестр объектов культурного наследия, а также тех зданий и сооружений, по поводу которых вынесено заключение государственной историко-культурной экспертизы о необходимости включить их в этот реестр. Законом гарантируется сохранность объектов культурного наследия в интересах настоящего и будущего поколений (ст. 7).

Снос объектов недвижимости может быть нецелесообразен по экономическим причинам, о которых говорится в п. 2 комментируемой статьи, содержащем два варианта судебного решения в такой ситуации.

2. Пункт 3 комментируемой статьи вообще исключает применение ее правил, когда допускается изъятие земельного участка в государственных (муниципальных) надобностях (см. коммент. к ст. 283) и принудительное прекращение прав на земельный участок (см. коммент. к ст. 286).

Комментарий к Ст. 274.1 Уголовного кодекса РФ

1. Предмет преступлений, предусмотренных настоящей статьей, является охраняемая компьютерная информация, содержащаяся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации (КИИ). Об этом понятии см. Федеральный закон от 26.07.2017 № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации».

2. Объект этих преступлений — безопасность КИИ РФ, поскольку КИИ может функционировать в сфере здравоохранения, науки, транспорта, связи, энергетики, банковской сфере и иных сферах финансового рынка, топливноэнергетического комплекса, в области атомной энергии, оборонной, ракетнокосмической, горнодобывающей, металлургической, химической промышленности и других сферах, дополнительным объектом может быть информационная безопасность в любой сфере деятельности государства и общества.

3. Объективная сторона (ч. 1) характеризуется действиями, состоящими в создании, распространении и (или) использовании компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для неправомерного воздействия на (КИИ) , в том числе для уничтожения, блокирования, модификации, копирования информации, содержащейся в ней, или нейтрализации средств защиты указанной информации, Преступление в этой форме является оконченным в момент совершения любого из перечисленных действий: создания, распространения или использования соответствующих программ.

4. Объективная сторона (ч. 2) заключается в неправомерном доступе к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в (КИИ), в том числе с использованием компьютерных программ либо иной компьютерной информации, которые заведомо предназначены для неправомерного воздействия на (КИИ) и, или иных вредоносных компьютерных программ, если он повлек причинение вреда (КИИ), Преступление в этой форме окончено в момент неправомерного доступа к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в (КИИ), любым из перечисленных в диспозиции способов либо иным незаконным способом.

5. Объективная сторона (ч. 3) выражается в действиях или бездействии, означающих нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в (КИИ), или информационных систем, информационно-телекоммуникационных сетей, автоматизированных систем управления, сетей электросвязи, относящихся к (КИИ), либо правил доступа к указанным информации, информационным системам, информационно-телекоммуникационным сетям, автоматизированным системам управления, сетям электросвязи. Преступление в этой форме является оконченным с наступлением последствий в виде причинения вреда (КИИ).

6. Субъективная сторона преступлений, предусмотренных частями 1 и 2, характеризуется прямым умыслом, а деяние, предусмотренное частью 3, может совершаться и по неосторожности. 7. Субъект преступления, предусмотренного частью 3, — специальный: лицо, на которое возложена обязанность соблюдать правила эксплуатации соответствующих средств, систем и сетей, а также обязанность соблюдать правила доступа к соответствующим информации, информационным системам, информационно-телекоммуникационным сетям, автоматизированным системам управления, сетям электросвязи

7. Субъект преступления, предусмотренного частью 3, — специальный: лицо, на которое возложена обязанность соблюдать правила эксплуатации соответствующих средств, систем и сетей, а также обязанность соблюдать правила доступа к соответствующим информации, информационным системам, информационно-телекоммуникационным сетям, автоматизированным системам управления, сетям электросвязи.

8. Квалифицированные виды всех трех составов преступлений характеризуются их совершением группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, или лицом с использованием своего служебного положения (см. комментарий 8 к ст. 272 УК).