Процессор intel core2 duo t9500 penryn: характеристики и цена
Содержание:
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core 2 Duo T9300CPU 2: Intel Core 2 Duo T9500
| PassMark — Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark — CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 — Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 — Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | Intel Core 2 Duo T9300 | Intel Core 2 Duo T9500 |
|---|---|---|
| PassMark — Single thread mark | 1047 | 1069 |
| PassMark — CPU mark | 965 | 1034 |
| Geekbench 4 — Single Core | 352 | 357 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 601 | 650 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 0.27 | 0.273 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 20.159 | 21.538 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.079 | 0.084 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 0.561 | 0.586 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.962 | 2.055 |
Преимущества
Причины выбрать Intel Core 2 Duo T9500
- Процессор новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- Примерно на 8% больше тактовая частота: 2.6 GHz vs 2.4 GHz
- Примерно на 5% больше максимальная температура ядра: 105°C vs 100°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 45 nm vs 65 nm
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 23% больше: 1069 vs 868
- Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 22% больше: 1034 vs 847
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 20% больше: 357 vs 298
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 28% больше: 650 vs 506
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 4% больше: 0.273 vs 0.262
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 21% больше: 21.538 vs 17.836
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 11% больше: 0.084 vs 0.076
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 9% больше: 2.055 vs 1.892
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 56% больше: 0.586 vs 0.376
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 10 January 2008 vs 2 September 2007 |
| Максимальная частота | 2.6 GHz vs 2.4 GHz |
| Максимальная температура ядра | 105°C vs 100°C |
| Технологический процесс | 45 nm vs 65 nm |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB vs 64 KB |
| Кэш 2-го уровня | 6144 KB vs 4096 KB |
| Бенчмарки | |
| PassMark — Single thread mark | 1069 vs 868 |
| PassMark — CPU mark | 1034 vs 847 |
| Geekbench 4 — Single Core | 357 vs 298 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 650 vs 506 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 0.273 vs 0.262 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 21.538 vs 17.836 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.084 vs 0.076 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.055 vs 1.892 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 0.586 vs 0.376 |
Скорость числовых операций
| Мин. | Среднее | Макс. |
| 21 | 1 ядро 44 | 50 |
| 40 | 2 ядра 82 | 94 |
| Баллов: 63, лучше чем 29% |
| Мин. | Среднее | Макс. |
| 42 | 4 ядра 84 | 94 |
| 42 | 8 ядер 85 | 95 |
| Баллов: 84, лучше чем 12% |
| Мин. | Среднее | Макс. |
| 41 | Все ядра 86 | 95 |
| Баллов: 86, лучше чем 2% |
Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер отлично подойдёт для игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.
Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит процессор с минимум 4 ядрами/4 потоками. При этом отдельные игры могут загружать его на 100% и тормозить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.
В идеале покупатель должен стремиться к минимум 6/6 или 6/12, но учитывать, что системы с более чем 16 потоками сейчас применимы только в профессиональных задачах.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, в цветной полосе указана позиция среди всех протестированных систем.
Преимущества
Причины выбрать Intel Core 2 Duo T9500
- Примерно на 4% больше тактовая частота: 2.6 GHz vs 2.5 GHz
- Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 2% больше: 1069 vs 1047
- Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 7% больше: 1034 vs 965
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 1% больше: 357 vs 352
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 8% больше: 650 vs 601
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 1% больше: 0.273 vs 0.27
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 7% больше: 21.538 vs 20.159
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 6% больше: 0.084 vs 0.079
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 4% больше: 0.586 vs 0.561
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 5% больше: 2.055 vs 1.962
| Характеристики | |
| Максимальная частота | 2.6 GHz vs 2.5 GHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark — Single thread mark | 1069 vs 1047 |
| PassMark — CPU mark | 1034 vs 965 |
| Geekbench 4 — Single Core | 357 vs 352 |
| Geekbench 4 — Multi-Core | 650 vs 601 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) | 0.273 vs 0.27 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 21.538 vs 20.159 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) | 0.084 vs 0.079 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) | 0.586 vs 0.561 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.055 vs 1.962 |
Сравнение Core2 Duo T9300 с похожими процессорами
Производительность
Производительность с использованием всех ядер.
Процессор тестировался на: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.
Core2 Duo T9300
5.2 из 10
Core2 Duo T9500
5.2 из 10
Core2 Duo T8300
5.1 из 10
Производительность на 1 ядро
Базовая производительность 1 ядра процессора.
Для тестирования использовались: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.
Core2 Duo T9300
5.3 из 10
Core2 Duo T9500
5.4 из 10
Core2 Duo T8300
5.2 из 10
Интегрированная графика
Производительность встроенного GPU для графических задач.
| Core2 Duo T9300 | 0.0 из 10 |
|---|---|
| Core2 Duo T9500 | 0.0 из 10 |
| Core2 Duo T8300 | 0.0 из 10 |
Интегрированная графика (OpenCL)
Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.
Для тестов использовались: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.
Core2 Duo T9300
0.0 из 10
Core2 Duo T9500
0.0 из 10
Core2 Duo T8300
0.0 из 10
Производительность из расчета на 1 Вт
Насколько эффективно процессор использует электричество.
Процессор тестировался на: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.
Core2 Duo T9300
2.9 из 10
Core2 Duo T9500
2.9 из 10
Core2 Duo T8300
2.8 из 10
Соотношенеи цена — производительность
Насколько вы переплачиваете за производительность.
Тесты проводились на: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, System Price (adjusted).
Core2 Duo T9300
нет данных
Core2 Duo T9500
нет данных
Core2 Duo T8300
нет данных
Характеристики
Основные
Производитель
Intel
ОписаниеИнформация о процессоре, взятая с официального сайта фирмы-производителя.
Intel Core2 Duo Processor T9500 (6M Cache, 2.60 GHz, 800 MHz FSB)
АрхитектураКодовое название поколения микроархитектуры.
Penryn
Дата выпускаМесяц и год появления процессора в продаже.
09-2015
МодельОфициальное наименование.
T9500
ЯдерКоличество физических ядер.
2
ПотокиКоличество потоков. Количество логических ядер процессора, которые видит операционная система.
2
Базовая частотаГарантированная частота всех ядер процессора при максимальной нагрузке. От неё зависит производительность в однопоточных и многопоточных приложениях, играх
Важно помнить, что скорость и частота напрямую не связаны. Например, новый процессор на меньшей частоте может быть быстрее, чем старый на большей.
2.6 GHz
Частота турбо-режимаМаксимальная частота одного ядра процессора в турбо-режиме
Производители дали возможность процессору самостоятельно повышать частоту одного или нескольких ядер под сильной нагрузкой, благодаря чему скорость работы повышается. Сильно влияет на скорость в играх и приложениях, требовательных к частоте CPU.
2.55 GHz
Объем кэша L3Кэш третьего уровня работает буфером между оперативной памятью компьютера и кэшем 2 уровня процессора. Используется всеми ядрами, от объёма зависит скорость обработки информациию.
6 Мбайт
ИнструкцииПозволяют ускорять вычисления, обработку и выполнение определённых операций. Также, некоторые игры требуют поддержку инструкций.
64-bit
ТехпроцессТехнологический процесс производства, измеряется в нанометрах. Чем меньше техпроцесс, тем совершеннее технология, ниже тепловыделение и энергопотребление.
45 нм
Частота шиныСкорость обмена данными с системой.
800 MHz FSB
Максимальный TDPThermal Design Power — показатель, определяющий максимальное тепловыделение. Кулер или водяная система охлаждения должны быть рассчитаны на равное или большее значение. Помните, что с разгоном TDP значительно растёт.
35 Вт
Оперативная память
| ECC-памятьПоддержка памяти с коррекцией ошибок, которая применяется на серверах. Обычно дороже обычной и требует более дорогих серверных компонентов. Тем не менее, распространение получили б/у серверные процессоры, китайские материнские платы и планки ECC-памяти, сравнительно дёшево продающиеся в Китае. | Нет. Либо мы ещё не успели отметить поддержку. |
| Execute Disable BitТехнология, обеспечивающая выделение отдельной области системной памяти для каждого запущенного процесса. | Да |
