Процессор intel core2 duo t9500 penryn: характеристики и цена

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Core 2 Duo T9300CPU 2: Intel Core 2 Duo T9500

PassMark — Single thread mark
CPU 1
CPU 2
1047
1069
PassMark — CPU mark
CPU 1
CPU 2
965
1034
Geekbench 4 — Single Core
CPU 1
CPU 2
352
357
Geekbench 4 — Multi-Core
CPU 1
CPU 2
601
650
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
0.27
0.273
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
20.159
21.538
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.079
0.084
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.561
0.586
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
1.962
2.055
Название Intel Core 2 Duo T9300 Intel Core 2 Duo T9500
PassMark — Single thread mark 1047 1069
PassMark — CPU mark 965 1034
Geekbench 4 — Single Core 352 357
Geekbench 4 — Multi-Core 601 650
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 0.27 0.273
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 20.159 21.538
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 0.079 0.084
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 0.561 0.586
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 1.962 2.055

Преимущества

Причины выбрать Intel Core 2 Duo T9500

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
  • Примерно на 8% больше тактовая частота: 2.6 GHz vs 2.4 GHz
  • Примерно на 5% больше максимальная температура ядра: 105°C vs 100°C
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 45 nm vs 65 nm
  • Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Кэш L2 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 23% больше: 1069 vs 868
  • Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 22% больше: 1034 vs 847
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 20% больше: 357 vs 298
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 28% больше: 650 vs 506
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 4% больше: 0.273 vs 0.262
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 21% больше: 21.538 vs 17.836
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 11% больше: 0.084 vs 0.076
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 9% больше: 2.055 vs 1.892
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 56% больше: 0.586 vs 0.376
Характеристики
Дата выпуска 10 January 2008 vs 2 September 2007
Максимальная частота 2.6 GHz vs 2.4 GHz
Максимальная температура ядра 105°C vs 100°C
Технологический процесс 45 nm vs 65 nm
Кэш 1-го уровня 128 KB vs 64 KB
Кэш 2-го уровня 6144 KB vs 4096 KB
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark 1069 vs 868
PassMark — CPU mark 1034 vs 847
Geekbench 4 — Single Core 357 vs 298
Geekbench 4 — Multi-Core 650 vs 506
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 0.273 vs 0.262
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 21.538 vs 17.836
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 0.084 vs 0.076
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 2.055 vs 1.892
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 0.586 vs 0.376

Скорость числовых операций

Мин. Среднее Макс.
21 1 ядро 44 50
40 2 ядра 82 94
Баллов: 63, лучше чем 29%
Мин. Среднее Макс.
42 4 ядра 84 94
42 8 ядер 85 95
Баллов: 84, лучше чем 12%
Мин. Среднее Макс.
41 Все ядра 86 95
Баллов: 86, лучше чем 2%

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер отлично подойдёт для игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит процессор с минимум 4 ядрами/4 потоками. При этом отдельные игры могут загружать его на 100% и тормозить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале покупатель должен стремиться к минимум 6/6 или 6/12, но учитывать, что системы с более чем 16 потоками сейчас применимы только в профессиональных задачах.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, в цветной полосе указана позиция среди всех протестированных систем.

Преимущества

Причины выбрать Intel Core 2 Duo T9500

  • Примерно на 4% больше тактовая частота: 2.6 GHz vs 2.5 GHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 2% больше: 1069 vs 1047
  • Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 7% больше: 1034 vs 965
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 1% больше: 357 vs 352
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 8% больше: 650 vs 601
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 1% больше: 0.273 vs 0.27
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 7% больше: 21.538 vs 20.159
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 6% больше: 0.084 vs 0.079
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 4% больше: 0.586 vs 0.561
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 5% больше: 2.055 vs 1.962
Характеристики
Максимальная частота 2.6 GHz vs 2.5 GHz
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark 1069 vs 1047
PassMark — CPU mark 1034 vs 965
Geekbench 4 — Single Core 357 vs 352
Geekbench 4 — Multi-Core 650 vs 601
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 0.273 vs 0.27
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 21.538 vs 20.159
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 0.084 vs 0.079
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 0.586 vs 0.561
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 2.055 vs 1.962

Сравнение Core2 Duo T9300 с похожими процессорами

Производительность

Производительность с использованием всех ядер.

Процессор тестировался на: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.

Core2 Duo T9300
5.2 из 10

Core2 Duo T9500
5.2 из 10

Core2 Duo T8300
5.1 из 10

Производительность на 1 ядро

Базовая производительность 1 ядра процессора.

Для тестирования использовались: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.

Core2 Duo T9300
5.3 из 10

Core2 Duo T9500
5.4 из 10

Core2 Duo T8300
5.2 из 10

Интегрированная графика

Производительность встроенного GPU для графических задач.

Core2 Duo T9300 0.0 из 10
Core2 Duo T9500 0.0 из 10
Core2 Duo T8300 0.0 из 10

Интегрированная графика (OpenCL)

Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.

Для тестов использовались: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.

Core2 Duo T9300
0.0 из 10

Core2 Duo T9500
0.0 из 10

Core2 Duo T8300
0.0 из 10

Производительность из расчета на 1 Вт

Насколько эффективно процессор использует электричество.

Процессор тестировался на: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.

Core2 Duo T9300
2.9 из 10

Core2 Duo T9500
2.9 из 10

Core2 Duo T8300
2.8 из 10

Соотношенеи цена — производительность

Насколько вы переплачиваете за производительность.

Тесты проводились на: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, System Price (adjusted).

Core2 Duo T9300
нет данных

Core2 Duo T9500
нет данных

Core2 Duo T8300
нет данных

Характеристики

Основные

Производитель

Intel
ОписаниеИнформация о процессоре, взятая с официального сайта фирмы-производителя.

Intel Core2 Duo Processor T9500 (6M Cache, 2.60 GHz, 800 MHz FSB)
АрхитектураКодовое название поколения микроархитектуры.

Penryn
Дата выпускаМесяц и год появления процессора в продаже.

09-2015
МодельОфициальное наименование.

T9500
ЯдерКоличество физических ядер.

2
ПотокиКоличество потоков. Количество логических ядер процессора, которые видит операционная система.

2
Базовая частотаГарантированная частота всех ядер процессора при максимальной нагрузке. От неё зависит производительность в однопоточных и многопоточных приложениях, играх

Важно помнить, что скорость и частота напрямую не связаны. Например, новый процессор на меньшей частоте может быть быстрее, чем старый на большей.

2.6 GHz
Частота турбо-режимаМаксимальная частота одного ядра процессора в турбо-режиме

Производители дали возможность процессору самостоятельно повышать частоту одного или нескольких ядер под сильной нагрузкой, благодаря чему скорость работы повышается. Сильно влияет на скорость в играх и приложениях, требовательных к частоте CPU.

2.55 GHz
Объем кэша L3Кэш третьего уровня работает буфером между оперативной памятью компьютера и кэшем 2 уровня процессора. Используется всеми ядрами, от объёма зависит скорость обработки информациию.

6 Мбайт
ИнструкцииПозволяют ускорять вычисления, обработку и выполнение определённых операций. Также, некоторые игры требуют поддержку инструкций.

64-bit
ТехпроцессТехнологический процесс производства, измеряется в нанометрах. Чем меньше техпроцесс, тем совершеннее технология, ниже тепловыделение и энергопотребление.

45 нм
Частота шиныСкорость обмена данными с системой.

800 MHz FSB
Максимальный TDPThermal Design Power — показатель, определяющий максимальное тепловыделение. Кулер или водяная система охлаждения должны быть рассчитаны на равное или большее значение. Помните, что с разгоном TDP значительно растёт.

35 Вт

Оперативная память

ECC-памятьПоддержка памяти с коррекцией ошибок, которая применяется на серверах. Обычно дороже обычной и требует более дорогих серверных компонентов. Тем не менее, распространение получили б/у серверные процессоры, китайские материнские платы и планки ECC-памяти, сравнительно дёшево продающиеся в Китае. Нет. Либо мы ещё не успели отметить поддержку.
Execute Disable BitТехнология, обеспечивающая выделение отдельной области системной памяти для каждого запущенного процесса. Да
Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector