Процессор intel core i5 m 560 arrandale: характеристики и цена

Содержание:

Тест Intel Core i5 M 560
Сравнение бенчмарков
Скорость числовых операций
Преимущества
- Причины выбрать Intel Core i5-460M
- Причины выбрать Intel Core i5-560M
Преимущества
- Причины выбрать Intel Core i5-560M
- Причины выбрать Intel Core i3-370M
Преимущества
- Причины выбрать Intel Core i5-2430M
- Причины выбрать Intel Core i5-480M
Преимущества
- Причины выбрать Intel Core i5-560M
- Причины выбрать Intel Core i7-620M
Сравнение Core i5 560M с похожими процессорами
Сравнение бенчмарков
Сравнение бенчмарков
Сравнение бенчмарков
Характеристики Intel Core i5 560M

Тест Intel Core i5 M 560

Скорость в играх

Производительность Intel Core i5 M 560 в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Скорость в офисном использовании

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Скорость в тяжёлых приложениях

Производительность в рендеринге, кодировании видео, работе с виртуальными машинами и базами данных.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство профессиональных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Сравнение бенчмарков

Процессор intel xeon x3460 lynnfield: характеристики и цена

CPU 1: Intel Core i5-560MCPU 2: Intel Core i3-370M

PassMark — Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1223

966

PassMark — CPU mark

CPU 1

CPU 2

1833

1122

Geekbench 4 — Single Core

CPU 1

CPU 2

446

343

Geekbench 4 — Multi-Core

CPU 1

CPU 2

950

750

CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.479

0.288

CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

25.197

9.804

CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.072

0.175

CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

2.133

1.677

Название	Intel Core i5-560M	Intel Core i3-370M
PassMark — Single thread mark	1223	966
PassMark — CPU mark	1833	1122
Geekbench 4 — Single Core	446	343
Geekbench 4 — Multi-Core	950	750
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	0.479	0.288
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	25.197	9.804
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	0.072	0.175
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	2.133	1.677

Скорость числовых операций

Мин.	Среднее	Макс.
21	1 ядро 62	77

38	2 ядра 104	135

Баллов: 83, лучше чем 39%

Мин.	Среднее	Макс.
53	4 ядра 143	178

55	8 ядер 146	177

Баллов: 144, лучше чем 20%

Мин.	Среднее	Макс.
54	Все ядра 147	178

Баллов: 147, лучше чем 4%

Процессор intel core2 duo t9500 penryn: характеристики и цена

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер отлично подойдёт для игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит процессор с минимум 4 ядрами/4 потоками. При этом отдельные игры могут загружать его на 100% и тормозить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале покупатель должен стремиться к минимум 6/6 или 6/12, но учитывать, что системы с более чем 16 потоками сейчас применимы только в профессиональных задачах.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, в цветной полосе указана позиция среди всех протестированных систем.

Преимущества

Причины выбрать Intel Core i5-460M

Процессор intel atom x5-z8350 cherry trail: характеристики и цена

Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 67% больше: 0.12 vs 0.072

Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	0.12 vs 0.072

Причины выбрать Intel Core i5-560M

Примерно на 14% больше тактовая частота: 3.20 GHz vs 2.80 GHz
Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 5% больше: 1223 vs 1165
Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 42% больше: 1833 vs 1287
Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 12% больше: 446 vs 397
Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 12% больше: 950 vs 848
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 5% больше: 0.479 vs 0.455
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 7% больше: 25.197 vs 23.625
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 14% больше: 2.133 vs 1.863

Характеристики
Максимальная частота	3.20 GHz vs 2.80 GHz
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark	1223 vs 1165
PassMark — CPU mark	1833 vs 1287
Geekbench 4 — Single Core	446 vs 397
Geekbench 4 — Multi-Core	950 vs 848
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	0.479 vs 0.455
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	25.197 vs 23.625
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	2.133 vs 1.863

Преимущества

Причины выбрать Intel Core i5-560M

Процессор новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
Примерно на 33% больше тактовая частота: 3.20 GHz vs 2.4 GHz
Примерно на 17% больше максимальная температура ядра: 105°C vs 90°C for rPGA, 105°C for BGA
Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 27% больше: 1223 vs 966
Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 63% больше: 1833 vs 1122
Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 30% больше: 446 vs 343
Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 27% больше: 950 vs 750
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 66% больше: 0.479 vs 0.288
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 25.197 vs 9.804
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 27% больше: 2.133 vs 1.677

Характеристики
Дата выпуска	1 September 2010 vs 10 January 2010
Максимальная частота	3.20 GHz vs 2.4 GHz
Максимальная температура ядра	105°C vs 90°C for rPGA, 105°C for BGA
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark	1223 vs 966
PassMark — CPU mark	1833 vs 1122
Geekbench 4 — Single Core	446 vs 343
Geekbench 4 — Multi-Core	950 vs 750
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	0.479 vs 0.288
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	25.197 vs 9.804
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	2.133 vs 1.677

Причины выбрать Intel Core i3-370M

Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 0.175 vs 0.072

Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	0.175 vs 0.072

Преимущества

Причины выбрать Intel Core i5-2430M

Процессор новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
Примерно на 2% больше тактовая частота: 3.00 GHz vs 2.93 GHz
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 16 GB vs 8 GB
Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 4% больше: 1244 vs 1195
Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 51% больше: 1974 vs 1310
Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 29% больше: 508 vs 393
Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 30% больше: 1095 vs 845
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) в 2.9 раз(а) больше: 1.538 vs 0.531
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 0.278 vs 0.12
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 40% больше: 1.291 vs 0.919

Характеристики
Дата выпуска	2 November 2011 vs 4 December 2010
Максимальная частота	3.00 GHz vs 2.93 GHz
Максимальный размер памяти	16 GB vs 8 GB
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark	1244 vs 1195
PassMark — CPU mark	1974 vs 1310
Geekbench 4 — Single Core	508 vs 393
Geekbench 4 — Multi-Core	1095 vs 845
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	1.538 vs 0.531
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	0.278 vs 0.12
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	1.291 vs 0.919

Причины выбрать Intel Core i5-480M

Примерно на 5% больше максимальная температура ядра: 105°C vs 100 °C
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 9% больше: 25.017 vs 22.919
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.9 раз(а) больше: 5.073 vs 1.74

Характеристики
Максимальная температура ядра	105°C vs 100 °C
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	25.017 vs 22.919
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	5.073 vs 1.74

Преимущества

Причины выбрать Intel Core i5-560M

Процессор новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 14% больше: 25.197 vs 22.188

Характеристики
Дата выпуска	1 September 2010 vs 10 January 2010
Бенчмарки
Geekbench 4 — Multi-Core	950 vs 947
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	25.197 vs 22.188

Причины выбрать Intel Core i7-620M

Примерно на 4% больше тактовая частота: 3.33 GHz vs 3.20 GHz
Кэш L3 примерно на 33% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 6% больше: 1296 vs 1223
Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 7% больше: 1968 vs 1833
Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 1% больше: 452 vs 446
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 7% больше: 0.514 vs 0.479
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 0.151 vs 0.072
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 3% больше: 2.2 vs 2.133

Характеристики
Максимальная частота	3.33 GHz vs 3.20 GHz
Кэш 3-го уровня	4096 KB vs 3072 KB
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark	1296 vs 1223
PassMark — CPU mark	1968 vs 1833
Geekbench 4 — Single Core	452 vs 446
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	0.514 vs 0.479
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	0.151 vs 0.072
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	2.2 vs 2.133

Сравнение Core i5 560M с похожими процессорами

Производительность

Производительность с использованием всех ядер.

Для тестов использовались: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.

Core i5 560M
5.8 из 10

Core i5 2520M
6.1 из 10

Core i7 620M
5.9 из 10

Производительность на 1 ядро

Базовая производительность 1 ядра процессора.

Тесты проводились на: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.

Core i5 560M
6.4 из 10

Core i5 2520M
7.3 из 10

Core i7 620M
6.6 из 10

Интегрированная графика

Производительность встроенного GPU для графических задач.

Core i5 560M	нет данных
Core i5 2520M	нет данных
Core i7 620M	нет данных

Интегрированная графика (OpenCL)

Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.

Для тестов использовались: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.

Core i5 560M
нет данных

Core i5 2520M
нет данных

Core i7 620M
нет данных

Производительность из расчета на 1 Вт

Насколько эффективно процессор использует электричество.

Тесты процессора выполнялись на: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.

Core i5 560M
5.7 из 10

Core i5 2520M
6.2 из 10

Core i7 620M
5.8 из 10

Соотношенеи цена — производительность

Насколько вы переплачиваете за производительность.

Протестировано на: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, System Price (adjusted).

Core i5 560M
7.6 из 10

Core i5 2520M
10.0 из 10

Core i7 620M
7.7 из 10

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Core i5-560MCPU 2: Intel Core i7-620M

PassMark — Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1223

1296

PassMark — CPU mark

CPU 1

CPU 2

1833

1968

Geekbench 4 — Single Core

CPU 1

CPU 2

446

452

Geekbench 4 — Multi-Core

CPU 1

CPU 2

950

947

CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.479

0.514

CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

25.197

22.188

CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.072

0.151

CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

2.133

2.2

Название	Intel Core i5-560M	Intel Core i7-620M
PassMark — Single thread mark	1223	1296
PassMark — CPU mark	1833	1968
Geekbench 4 — Single Core	446	452
Geekbench 4 — Multi-Core	950	947
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	0.479	0.514
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	25.197	22.188
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	0.072	0.151
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	2.133	2.2
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)		0.777

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Core i5-2430MCPU 2: Intel Core i5-480M

PassMark — Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1244

1195

PassMark — CPU mark

CPU 1

CPU 2

1974

1310

Geekbench 4 — Single Core

CPU 1

CPU 2

508

393

Geekbench 4 — Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1095

845

CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

1.538

0.531

CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

22.919

25.017

CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

1.74

5.073

CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.278

0.12

CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

1.291

0.919

Название	Intel Core i5-2430M	Intel Core i5-480M
PassMark — Single thread mark	1244	1195
PassMark — CPU mark	1974	1310
Geekbench 4 — Single Core	508	393
Geekbench 4 — Multi-Core	1095	845
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	1.538	0.531
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	22.919	25.017
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	1.74	5.073
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	0.278	0.12
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	1.291	0.919

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Core i5-460MCPU 2: Intel Core i5-560M

PassMark — Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1165

1223

PassMark — CPU mark

CPU 1

CPU 2

1287

1833

Geekbench 4 — Single Core

CPU 1

CPU 2

397

446

Geekbench 4 — Multi-Core

CPU 1

CPU 2

848

950

CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.455

0.479

CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

23.625

25.197

CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.12

0.072

CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

1.863

2.133

Название	Intel Core i5-460M	Intel Core i5-560M
PassMark — Single thread mark	1165	1223
PassMark — CPU mark	1287	1833
Geekbench 4 — Single Core	397	446
Geekbench 4 — Multi-Core	848	950
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	0.455	0.479
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	23.625	25.197
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	0.12	0.072
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	1.863	2.133
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	0.884

Характеристики Intel Core i5 560M

Функции

Наличие NX-bit (XD-bit)	Да
Поддержка доверенных вычислений	Да
Поддержка виртуализации	Да
Поддерживаемые инструкции	MMX AES SSE SSE2 SSE4.1 SSE3 Supplemental SSE3 SSE4.2 SSE4
Поддержка динамического масштабирования частоты (CPU Throttling)	Да

Потребляемая мощность

Энергопотребление	35W
Годовая стоимость электроэнергии (НЕкоммерческое использование)	8.43 $/год
Производительность на Вт	16.49 pt/W
Среднее энергопотребление	28.44W

Детали и особенности

Архитектура	x86-64
Потоки	4
Кэш второго уровня (L2)	1 MB
Кэш второго уровня на ядро (L2)	0.5 MB/ядро
Кэш третьего уровня (L3)	3 MB
Кэш третьего уровня на ядро (L3)	1.5 MB/ядро
Технологический процесс	32 нм
Количество транзисторов	382,000,000
Максимум процессоров	1
Множитель процессора	20

Разгон Core i5 560M

Тактовая частота при разгоне	3.1 GHz
Тактовая частота при разгоне с водным охлаждением	2.13 GHz
Тактовая частота при разгоне с воздушным охлаждением	3.1 GHz

Встроенная (интегрированная) графика

Графическое ядро	GPU
Марка	Intel HD Graphics
Число поддерживаемых дисплеев	2
Тактовая частота графического ядра	500 MHz
Максимальная тактовая частота	766 MHz

Модуль памяти

Контроллер памяти	Встроенный
Тип памяти	DDR3-1066 DDR3-800 DDR3
Каналы	Двойной канал
Поддержка ECC (коррекция ошибок)	Нет
Максимальная пропускная способность	17,066.66 MB/s
Максимальный объем памяти	8,192 MB