Intel core 2 duo e7500 vs intel core 2 duo e8500
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core 2 Duo E8500CPU 2: Intel Core 2 Duo E8400
| PassMark — Single thread mark |
|
|
| PassMark — CPU mark |
|
|
| Geekbench 4 — Single Core |
|
|
| Geekbench 4 — Multi-Core |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название |
Intel Core 2 Duo E8500 |
Intel Core 2 Duo E8400 |
| PassMark — Single thread mark |
1313 |
1243 |
| PassMark — CPU mark |
1225 |
1154 |
| Geekbench 4 — Single Core |
439 |
422 |
| Geekbench 4 — Multi-Core |
754 |
738 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
0.344 |
0.33 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
23.046 |
26.311 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
0.086 |
0.099 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
2.496 |
2.408 |
| 3DMark Fire Strike — Physics Score |
|
2400 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
|
0.68 |
Преимущества
Причины выбрать Intel Core 2 Duo E8500
- Примерно на 33% больше тактовая частота: 3.33 GHz vs 2.5 GHz
- Кэш L2 в 3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 33% больше: 1313 vs 990
- Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 44% больше: 1225 vs 852
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 48% больше: 439 vs 296
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 47% больше: 754 vs 514
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 24% больше: 0.344 vs 0.277
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 23.046 vs 10.446
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 46% больше: 0.086 vs 0.059
| Характеристики |
| Максимальная частота |
3.33 GHz vs 2.5 GHz |
| Кэш 2-го уровня |
6144 KB vs 2048 KB (shared) |
| Бенчмарки |
| PassMark — Single thread mark |
1313 vs 990 |
| PassMark — CPU mark |
1225 vs 852 |
| Geekbench 4 — Single Core |
439 vs 296 |
| Geekbench 4 — Multi-Core |
754 vs 514 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
0.344 vs 0.277 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
23.046 vs 10.446 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
0.086 vs 0.059 |
Причины выбрать Intel Pentium E5200
- Примерно на 2% больше максимальная температура ядра: 74.1°C vs 72.4°C
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
| Максимальная температура ядра |
74.1°C vs 72.4°C |
| Кэш 1-го уровня |
64 KB (per core) vs 64 KB |
Преимущества
Причины выбрать Intel Core 2 Duo E8500
- Процессор новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- Примерно на 32% больше тактовая частота: 3.33 GHz vs 2.53 GHz
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 21% больше: 1313 vs 1081
- Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 30% больше: 1225 vs 942
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 29% больше: 439 vs 340
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 27% больше: 754 vs 593
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 25% больше: 0.344 vs 0.275
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 24% больше: 23.046 vs 18.545
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 26% больше: 2.496 vs 1.987
| Характеристики |
| Дата выпуска |
August 2008 vs April 2008 |
| Максимальная частота |
3.33 GHz vs 2.53 GHz |
| Кэш 2-го уровня |
6144 KB vs 3072 KB |
| Бенчмарки |
| PassMark — Single thread mark |
1313 vs 1081 |
| PassMark — CPU mark |
1225 vs 942 |
| Geekbench 4 — Single Core |
439 vs 340 |
| Geekbench 4 — Multi-Core |
754 vs 593 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
0.344 vs 0.275 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
23.046 vs 18.545 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
2.496 vs 1.987 |
Причины выбрать Intel Core 2 Duo E7200
- Примерно на 2% больше максимальная температура ядра: 74.1°C vs 72.4°C
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 7% больше: 0.092 vs 0.086
| Характеристики |
| Максимальная температура ядра |
74.1°C vs 72.4°C |
| Бенчмарки |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
0.092 vs 0.086 |
Преимущества
Причины выбрать Intel Core 2 Duo E7500
- Процессор новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
- Примерно на 2% больше максимальная температура ядра: 74.1°C vs 72.4°C
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 2% больше: 0.352 vs 0.344
| Характеристики |
| Дата выпуска |
January 2009 vs August 2008 |
| Максимальная температура ядра |
74.1°C vs 72.4°C |
| Бенчмарки |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
0.352 vs 0.344 |
Причины выбрать Intel Core 2 Duo E8500
- Примерно на 14% больше тактовая частота: 3.33 GHz vs 2.93 GHz
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 10% больше: 1313 vs 1193
- Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 13% больше: 1225 vs 1084
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 14% больше: 439 vs 386
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 12% больше: 754 vs 671
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 24% больше: 23.046 vs 18.591
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 6% больше: 0.086 vs 0.081
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 6% больше: 2.496 vs 2.351
| Характеристики |
| Максимальная частота |
3.33 GHz vs 2.93 GHz |
| Кэш 2-го уровня |
6144 KB vs 3072 KB |
| Бенчмарки |
| PassMark — Single thread mark |
1313 vs 1193 |
| PassMark — CPU mark |
1225 vs 1084 |
| Geekbench 4 — Single Core |
439 vs 386 |
| Geekbench 4 — Multi-Core |
754 vs 671 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
23.046 vs 18.591 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
0.086 vs 0.081 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
2.496 vs 2.351 |
Сравнение производительности и результаты тестов
Назад
Вперед
Чтобы помочь вам сделать осознанный выбор, процессор был протестирован в Компьютерном Супермаркете НИКС 20-07-2017. Результаты тестирования наглядно отображены в диаграмме и двух таблицах.
За диаграммой следует таблица с аналогичными показателями для 10 товаров-чемпионов в своей категории, в виде рейтинга ТОП10.
По этой таблице легко определить место процессора в общей «табели о рангах», а также оценить, насколько дорого будет попытаться повысить производительность. Выбранный товар также выделен красной строкой.
Последняя табличка — просто список результатов тестов. Из них подсчитывается процентный рейтинг, который использовался в двух первых отчетах. Кликнув на название теста, можно перейти к сводной таблице с показателями всех товаров категории, в том числе и отсутствующих на складе в данный момент.
Для сравнений используются только товары, которые сейчас есть в наличии.
Характеристики
| Предупреждения |
| ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ2 |
Встроенного видеоядра нет. Для возможности подключения монитора к серверу убедитесь в наличии встроенной в материнскую плату видеокарты либо доукомплектуйте игровой компьютер или рабочую станцию дискретной видеокартой. |
| Основные характеристики |
| Описание |
Процессор для настольных компьютеров |
| Производитель |
Intel |
| Модель |
Core 2 Duo E8500найти похожий процессор |
| Гнездо процессора |
Socket LGA775совместимые мат.платы |
| Тип оборудования |
Процессор для настольного ПК |
| Поддерживаемые технологии |
наборы инструкций: SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, EVP (Enhanced Virus Protection/Execute Disable Bit), Intel Virtualization Technology (VT-x) |
| Комплектация процессора |
OEM |
| Назначение |
Настольный ПК |
| Параметры производительности |
| Ядро |
Wolfdaleхарактеристики ядра CPU |
| Техпроцесс |
45 нм |
| Частота шины CPU |
1333 МГц |
| Частота работы процессора |
3.16 ГГц |
| Умножение |
9.5 |
| Количество ядер |
2 |
| Количество потоков |
2 |
| Кэш L1 |
64 Кб x2 |
| Кэш L2 |
6144 Кб |
| Поддержка 64 бит |
Да |
| Макс. кол-во процессоров на материнской плате |
1 |
| Встроенная видеокарта |
| Видеоядро процессора |
Нет встроенной видеокарты |
| Совместимость |
| Корпус |
FC-LGA6 |
| Рассеиваемая мощность |
65 Вт |
| Критическая температура |
72.4 °C |
| Напряжение питания |
0.85 ~ 1.3625 В |
| Технологии уменьшения шума охлаждающей системы |
Enhanced Halt State (C1E), Enhanced Intel Speedstep |
| Комплект поставки и опции |
| Опции (водяное охлаждение) |
Есть |
| Опции (процессорный кулер) |
Есть |
| Логистика |
| Размеры упаковки (измерено в НИКСе) |
4.2 x 4.2 x 0.7 см |
| Вес брутто (измерено в НИКСе) |
0.024 кг |
Преимущества
Причины выбрать Intel Core 2 Duo E8500
- Процессор новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
- Примерно на 11% больше тактовая частота: 3.33 GHz vs 3 GHz
- Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 6% больше: 1313 vs 1243
- Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 6% больше: 1225 vs 1154
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 4% больше: 439 vs 422
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 2% больше: 754 vs 738
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 4% больше: 0.344 vs 0.33
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 4% больше: 2.496 vs 2.408
| Характеристики |
| Дата выпуска |
August 2008 vs January 2008 |
| Максимальная частота |
3.33 GHz vs 3 GHz |
| Бенчмарки |
| PassMark — Single thread mark |
1313 vs 1243 |
| PassMark — CPU mark |
1225 vs 1154 |
| Geekbench 4 — Single Core |
439 vs 422 |
| Geekbench 4 — Multi-Core |
754 vs 738 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
0.344 vs 0.33 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
2.496 vs 2.408 |
Причины выбрать Intel Core 2 Duo E8400
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 14% больше: 26.311 vs 23.046
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 15% больше: 0.099 vs 0.086
| Характеристики |
| Кэш 1-го уровня |
128 KB vs 64 KB |
| Бенчмарки |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
26.311 vs 23.046 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
0.099 vs 0.086 |
Преимущества
Причины выбрать Intel Core 2 Duo E8600
- Процессор новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
- Примерно на 25% больше тактовая частота: 3.33 GHz vs 2.67 GHz
- Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 27% больше: 1409 vs 1108
- Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 36% больше: 1354 vs 996
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 27% больше: 468 vs 368
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 30% больше: 798 vs 612
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 14% больше: 0.368 vs 0.322
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 2% больше: 27.856 vs 27.206
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 9% больше: 0.109 vs 0.1
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 8% больше: 2.67 vs 2.463
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 2% больше: 0.7 vs 0.685
| Характеристики |
| Дата выпуска |
August 2008 vs January 2008 |
| Максимальная частота |
3.33 GHz vs 2.67 GHz |
| Бенчмарки |
| PassMark — Single thread mark |
1409 vs 1108 |
| PassMark — CPU mark |
1354 vs 996 |
| Geekbench 4 — Single Core |
468 vs 368 |
| Geekbench 4 — Multi-Core |
798 vs 612 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
0.368 vs 0.322 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
27.856 vs 27.206 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
0.109 vs 0.1 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
2.67 vs 2.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
0.7 vs 0.685 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core 2 Duo E8500CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9400
| PassMark — Single thread mark |
|
|
| PassMark — CPU mark |
|
|
| Geekbench 4 — Single Core |
|
|
| Geekbench 4 — Multi-Core |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название |
Intel Core 2 Duo E8500 |
Intel Core 2 Quad Q9400 |
| PassMark — Single thread mark |
1313 |
1143 |
| PassMark — CPU mark |
1225 |
2058 |
| Geekbench 4 — Single Core |
439 |
376 |
| Geekbench 4 — Multi-Core |
754 |
1151 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
0.344 |
0.574 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
23.046 |
26.509 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
0.086 |
0.136 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
2.496 |
4.189 |
| 3DMark Fire Strike — Physics Score |
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
|
0.094 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core 2 Duo E8500CPU 2: Intel Core 2 Duo E7200
| PassMark — Single thread mark |
|
|
| PassMark — CPU mark |
|
|
| Geekbench 4 — Single Core |
|
|
| Geekbench 4 — Multi-Core |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название |
Intel Core 2 Duo E8500 |
Intel Core 2 Duo E7200 |
| PassMark — Single thread mark |
1313 |
1081 |
| PassMark — CPU mark |
1225 |
942 |
| Geekbench 4 — Single Core |
439 |
340 |
| Geekbench 4 — Multi-Core |
754 |
593 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
0.344 |
0.275 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
23.046 |
18.545 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
0.086 |
0.092 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
2.496 |
1.987 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
|
0.567 |
Характеристики
| Предупреждения |
| ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ2 |
Встроенного видеоядра нет. Для возможности подключения монитора к серверу убедитесь в наличии встроенной в материнскую плату видеокарты либо доукомплектуйте игровой компьютер или рабочую станцию дискретной видеокартой. |
| Основные характеристики |
| Описание |
Процессор для настольных компьютеров |
| Производитель |
Intel |
| Модель |
Core 2 Duo E8500найти похожий процессор |
| Гнездо процессора |
Socket LGA775совместимые мат.платы |
| Тип оборудования |
Процессор для настольного ПК |
| Поддерживаемые технологии |
наборы инструкций: SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, EVP (Enhanced Virus Protection/Execute Disable Bit), Intel Virtualization Technology (VT-x) |
| Комплектация процессора |
OEM |
| Назначение |
Настольный ПК |
| Параметры производительности |
| Ядро |
Wolfdaleхарактеристики ядра CPU |
| Техпроцесс |
45 нм |
| Частота шины CPU |
1333 МГц |
| Частота работы процессора |
3.16 ГГц |
| Умножение |
9.5 |
| Количество ядер |
2 |
| Количество потоков |
2 |
| Кэш L1 |
64 Кб x2 |
| Кэш L2 |
6144 Кб |
| Поддержка 64 бит |
Да |
| Макс. кол-во процессоров на материнской плате |
1 |
| Встроенная видеокарта |
| Видеоядро процессора |
Нет встроенной видеокарты |
| Совместимость |
| Корпус |
FC-LGA6 |
| Рассеиваемая мощность |
65 Вт |
| Критическая температура |
72.4 °C |
| Напряжение питания |
0.85 ~ 1.3625 В |
| Технологии уменьшения шума охлаждающей системы |
Enhanced Halt State (C1E), Enhanced Intel Speedstep |
| Комплект поставки и опции |
| Опции (водяное охлаждение) |
Есть |
| Опции (процессорный кулер) |
Есть |
| Логистика |
| Размеры упаковки (измерено в НИКСе) |
4.2 x 4.2 x 0.7 см |
| Вес брутто (измерено в НИКСе) |
0.024 кг |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core 2 Duo E8600CPU 2: Intel Core 2 Duo E8200
| PassMark — Single thread mark |
|
|
| PassMark — CPU mark |
|
|
| Geekbench 4 — Single Core |
|
|
| Geekbench 4 — Multi-Core |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
|
|
| Название |
Intel Core 2 Duo E8600 |
Intel Core 2 Duo E8200 |
| PassMark — Single thread mark |
1409 |
1108 |
| PassMark — CPU mark |
1354 |
996 |
| Geekbench 4 — Single Core |
468 |
368 |
| Geekbench 4 — Multi-Core |
798 |
612 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
0.368 |
0.322 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
27.856 |
27.206 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
0.109 |
0.1 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
2.67 |
2.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) |
0.7 |
0.685 |
Характеристики
Основные
Производитель
Intel
ОписаниеИнформация о процессоре, взятая с официального сайта фирмы-производителя.
Intel Core2 Duo Processor E8500 (6M Cache, 3.16 GHz, 1333 MHz FSB)
АрхитектураКодовое название поколения микроархитектуры.
Wolfdale
Дата выпускаМесяц и год появления процессора в продаже.
09-2015
МодельОфициальное наименование.
E8500
ЯдерКоличество физических ядер.
2
ПотокиКоличество потоков. Количество логических ядер процессора, которые видит операционная система.
2
Базовая частотаГарантированная частота всех ядер процессора при максимальной нагрузке. От неё зависит производительность в однопоточных и многопоточных приложениях, играх
Важно помнить, что скорость и частота напрямую не связаны. Например, новый процессор на меньшей частоте может быть быстрее, чем старый на большей.
3.16 GHz
Частота турбо-режимаМаксимальная частота одного ядра процессора в турбо-режиме
Производители дали возможность процессору самостоятельно повышать частоту одного или нескольких ядер под сильной нагрузкой, благодаря чему скорость работы повышается. Сильно влияет на скорость в играх и приложениях, требовательных к частоте CPU.
2.95 GHz
Объем кэша L3Кэш третьего уровня работает буфером между оперативной памятью компьютера и кэшем 2 уровня процессора. Используется всеми ядрами, от объёма зависит скорость обработки информациию.
6 Мбайт
ИнструкцииПозволяют ускорять вычисления, обработку и выполнение определённых операций. Также, некоторые игры требуют поддержку инструкций.
64-bit
ТехпроцессТехнологический процесс производства, измеряется в нанометрах. Чем меньше техпроцесс, тем совершеннее технология, ниже тепловыделение и энергопотребление.
45 нм
Частота шиныСкорость обмена данными с системой.
1333 MHz FSB
Максимальный TDPThermal Design Power — показатель, определяющий максимальное тепловыделение. Кулер или водяная система охлаждения должны быть рассчитаны на равное или большее значение. Помните, что с разгоном TDP значительно растёт.
65 Вт
Оперативная память
| ECC-памятьПоддержка памяти с коррекцией ошибок, которая применяется на серверах. Обычно дороже обычной и требует более дорогих серверных компонентов. Тем не менее, распространение получили б/у серверные процессоры, китайские материнские платы и планки ECC-памяти, сравнительно дёшево продающиеся в Китае.
|
Нет. Либо мы ещё не успели отметить поддержку. |
| Execute Disable BitТехнология, обеспечивающая выделение отдельной области системной памяти для каждого запущенного процесса.
|
Да |
| Intel TXTIntel Trusted Execution — возможность запуска каждого приложения в своей изолированной среде.
|
Да |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core 2 Duo E8500CPU 2: Intel Pentium E5200
| PassMark — Single thread mark |
|
|
| PassMark — CPU mark |
|
|
| Geekbench 4 — Single Core |
|
|
| Geekbench 4 — Multi-Core |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Название |
Intel Core 2 Duo E8500 |
Intel Pentium E5200 |
| PassMark — Single thread mark |
1313 |
990 |
| PassMark — CPU mark |
1225 |
852 |
| Geekbench 4 — Single Core |
439 |
296 |
| Geekbench 4 — Multi-Core |
754 |
514 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
0.344 |
0.277 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
23.046 |
10.446 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
0.086 |
0.059 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
2.496 |
|
Тест Intel Core2 Duo E8500
Скорость в играх
Производительность Intel Core2 Duo E8500 в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Скорость в офисном использовании
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Скорость в тяжёлых приложениях
Производительность в рендеринге, кодировании видео, работе с виртуальными машинами и базами данных.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство профессиональных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Сравнение Core2 Duo E8500 с похожими процессорами
Производительность
Производительность с использованием всех ядер.
Тесты проводились на: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.
Core2 Duo E8500
5.2 из 10
Core2 Duo E8400
5.1 из 10
Core i3 3220
6.1 из 10
Производительность на 1 ядро
Базовая производительность 1 ядра процессора.
Тесты проводились на: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.
Core2 Duo E8500
5.0 из 10
Core2 Duo E8400
4.7 из 10
Core i3 3220
6.5 из 10
Интегрированная графика
Производительность встроенного GPU для графических задач.
| Core2 Duo E8500 |
0.0 из 10 |
| Core2 Duo E8400 |
0.0 из 10 |
| Core i3 3220 |
4.6 из 10 |
Интегрированная графика (OpenCL)
Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.
Для тестирования использовались: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.
Core2 Duo E8500
0.0 из 10
Core2 Duo E8400
0.0 из 10
Core i3 3220
4.6 из 10
Производительность из расчета на 1 Вт
Насколько эффективно процессор использует электричество.
Протестировано на: Fire Strike, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.
Core2 Duo E8500
2.4 из 10
Core2 Duo E8400
2.3 из 10
Core i3 3220
6.4 из 10
Соотношенеи цена — производительность
Насколько вы переплачиваете за производительность.
Для тестов использовались: Fire Strike, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, Price.
Core2 Duo E8500
нет данных
Core2 Duo E8400
нет данных
Core i3 3220
6.6 из 10
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9500CPU 2: Intel Core 2 Duo E8500
| PassMark — Single thread mark |
|
|
| PassMark — CPU mark |
|
|
| Geekbench 4 — Single Core |
|
|
| Geekbench 4 — Multi-Core |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Название |
Intel Core 2 Quad Q9500 |
Intel Core 2 Duo E8500 |
| PassMark — Single thread mark |
1211 |
1313 |
| PassMark — CPU mark |
2161 |
1225 |
| Geekbench 4 — Single Core |
395 |
439 |
| Geekbench 4 — Multi-Core |
1225 |
754 |
| 3DMark Fire Strike — Physics Score |
|
| CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) |
0.762 |
0.344 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
28.113 |
23.046 |
| CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) |
0.158 |
0.086 |
| CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
2.496 |