Intel xeon x5492

Содержание:

Сравнение Xeon X5272 с похожими процессорами
Преимущества
- Причины выбрать Intel Xeon X5260
- Причины выбрать Intel Xeon X5680
Преимущества
- Причины выбрать Intel Xeon X5260
- Причины выбрать Intel Xeon X5687
Сравнение бенчмарков
Характеристики Intel Xeon X5272
Преимущества
- Причины выбрать Intel Xeon X5260
- Причины выбрать Intel Xeon X5672
Сравнение бенчмарков
Сравнение бенчмарков
Преимущества
- Причины выбрать Intel Xeon X5677
- Причины выбрать Intel Xeon 5160
Преимущества
- Причины выбрать Intel Xeon W3565
- Причины выбрать Intel Xeon 5160
Сравнение бенчмарков
Сравнение бенчмарков
Сравнение бенчмарков
Сравнение бенчмарков
Описание
Преимущества
- Причины выбрать Intel Xeon X5260
- Причины выбрать Intel Xeon X3440

Сравнение Xeon X5272 с похожими процессорами

Производительность

Производительность с использованием всех ядер.

Тесты процессора выполнялись на: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.

Xeon X5272
5.4 из 10

Core2 Quad Q9450
5.4 из 10

Xeon E5440
5.5 из 10

Производительность на 1 ядро

Базовая производительность 1 ядра процессора.

Для тестов использовались: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.

Xeon X5272
7.5 из 10

Core2 Quad Q9450
6.1 из 10

Xeon E5440
6.1 из 10

Интегрированная графика

Производительность встроенного GPU для графических задач.

Xeon X5272	0.0 из 10
Core2 Quad Q9450	0.0 из 10
Xeon E5440	0.0 из 10

Интегрированная графика (OpenCL)

Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.

Процессор тестировался на: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.

Xeon X5272
0.0 из 10

Core2 Quad Q9450
0.0 из 10

Xeon E5440
0.0 из 10

Производительность из расчета на 1 Вт

Насколько эффективно процессор использует электричество.

Для тестирования использовались: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.

Xeon X5272
5.0 из 10

Core2 Quad Q9450
5.0 из 10

Xeon E5440
5.0 из 10

Соотношенеи цена — производительность

Насколько вы переплачиваете за производительность.

Протестировано на: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, Price.

Xeon X5272
нет данных

Core2 Quad Q9450
нет данных

Xeon E5440
нет данных

Преимущества

Причины выбрать Intel Xeon X5260

Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Примерно на 63% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 130 Watt

Кэш 2-го уровня	6 MB vs 256 KB (per core)
Энергопотребление (TDP)	80 Watt vs 130 Watt

Причины выбрать Intel Xeon X5680

Процессор новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
На 4 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 6 vs 2
На 10 потоков больше: 12 vs 2
Примерно на 19% больше максимальная температура ядра: 78.5°C vs 66°C
Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 45 nm
Кэш L1 в 3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) в 7.1 раз(а) больше: 3.091 vs 0.436
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 84% больше: 57.041 vs 31.038
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) в 6.1 раз(а) больше: 0.744 vs 0.121
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) в 5.5 раз(а) больше: 4.96 vs 0.907
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.8 раз(а) больше: 15.112 vs 3.139

Характеристики
Дата выпуска	February 2010 vs 11 Nov 2007
Количество ядер	6 vs 2
Количество потоков	12 vs 2
Максимальная температура ядра	78.5°C vs 66°C
Технологический процесс	32 nm vs 45 nm
Кэш 1-го уровня	64 KB (per core) vs 128 KB
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	3.091 vs 0.436
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	57.041 vs 31.038
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	0.744 vs 0.121
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	4.96 vs 0.907
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	15.112 vs 3.139

Процессор intel core i5 m 560 arrandale: характеристики и цена

Преимущества

Причины выбрать Intel Xeon X5260

Кэш L2 в 6 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Примерно на 63% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 130 Watt
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 85% больше: 0.907 vs 0.49

Характеристики
Кэш 2-го уровня	6 MB vs 256 KB (per core)
Энергопотребление (TDP)	80 Watt vs 130 Watt
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	0.907 vs 0.49

Причины выбрать Intel Xeon X5687

Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 2 month(s)
На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
На 6 потоков больше: 8 vs 2
Примерно на 22% больше максимальная температура ядра: 80.4°C vs 66°C
Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 45 nm
Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) в 2.7 раз(а) больше: 1.191 vs 0.436
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 62.153 vs 31.038
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) в 3.2 раз(а) больше: 0.384 vs 0.121
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 67% больше: 5.238 vs 3.139

Характеристики
Дата выпуска	February 2011 vs 11 Nov 2007
Количество ядер	4 vs 2
Количество потоков	8 vs 2
Максимальная температура ядра	80.4°C vs 66°C
Технологический процесс	32 nm vs 45 nm
Кэш 1-го уровня	64 KB (per core) vs 128 KB
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	1.191 vs 0.436
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	62.153 vs 31.038
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	0.384 vs 0.121
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	5.238 vs 3.139

Процессор intel core2 duo t9500 penryn: характеристики и цена

Сравнение бенчмарков

In5408 характеристики диода и аналог российский

CPU 1: Intel Xeon X5260CPU 2: Intel Xeon X3440

CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.436

1.065

CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

31.038

54.918

CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.121

0.337

CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.907

1.597

CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

3.139

4.562

Название	Intel Xeon X5260	Intel Xeon X3440
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	0.436	1.065
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	31.038	54.918
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	0.121	0.337
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	0.907	1.597
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	3.139	4.562

Характеристики Intel Xeon X5272

Функции

Наличие NX-bit (XD-bit)	Да
Поддержка доверенных вычислений	Нет
Поддержка виртуализации	Да
Поддерживаемые инструкции	SSE2 SSE MMX SSE3 SSE4.1
Поддержка динамического масштабирования частоты (CPU Throttling)	Да

Потребляемая мощность

Энергопотребление	80W
Годовая стоимость электроэнергии (НЕкоммерческое использование)	19.27 $/год
Годовая стоимость электроэнергии (коммерческое использование)	70.08 $/год
Производительность на Вт	1.55 pt/W
Среднее энергопотребление	65W

Детали и особенности

Архитектура	x86-64
Потоки	2
Кэш второго уровня (L2)	6 MB
Кэш второго уровня на ядро (L2)	3 MB/ядро
Технологический процесс	45 нм
Количество транзисторов	410,000,000
Максимум процессоров	2
Множитель процессора	8
Диапазон напряжения	0.85 — 1.35V
Рабочая температура	Неизвестно — 66°C

Разгон Xeon X5272

Тактовая частота при разгоне	4.14 GHz
Тактовая частота при разгоне с водным охлаждением	3.4 GHz
Тактовая частота при разгоне с воздушным охлаждением	4.14 GHz

Встроенная (интегрированная) графика

Графическое ядро	Нет
Марка	Нет
Latest DirectX	Нет
Число поддерживаемых дисплеев	Нет
Тактовая частота графического ядра	Нет
Максимальная тактовая частота	Нет
3DMark06	Нет

Преимущества

Причины выбрать Intel Xeon X5260

Кэш L2 в 6 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Примерно на 19% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 95 Watt

Кэш 2-го уровня	6 MB vs 256 KB (per core)
Энергопотребление (TDP)	80 Watt vs 95 Watt

Причины выбрать Intel Xeon X5672

Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 2 month(s)
На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
На 6 потоков больше: 8 vs 2
Примерно на 26% больше максимальная температура ядра: 82.9°C vs 66°C
Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 45 nm
Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) в 5.3 раз(а) больше: 2.321 vs 0.436
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 71.955 vs 31.038
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) в 5.3 раз(а) больше: 0.639 vs 0.121
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) в 3.7 раз(а) больше: 3.315 vs 0.907
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.3 раз(а) больше: 10.253 vs 3.139

Характеристики
Дата выпуска	February 2011 vs 11 Nov 2007
Количество ядер	4 vs 2
Количество потоков	8 vs 2
Максимальная температура ядра	82.9°C vs 66°C
Технологический процесс	32 nm vs 45 nm
Кэш 1-го уровня	64 KB (per core) vs 128 KB
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	2.321 vs 0.436
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	71.955 vs 31.038
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	0.639 vs 0.121
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	3.315 vs 0.907
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	10.253 vs 3.139

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Xeon X5260CPU 2: Intel Xeon X5675

CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.436

3.007

CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

31.038

58.589

CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.121

0.923

CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.907

3.77

CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

3.139

14.084

Название	Intel Xeon X5260	Intel Xeon X5675
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	0.436	3.007
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	31.038	58.589
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	0.121	0.923
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	0.907	3.77
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	3.139	14.084
PassMark — Single thread mark		1447
PassMark — CPU mark		6386
Geekbench 4 — Single Core		588
Geekbench 4 — Multi-Core		3454
3DMark Fire Strike — Physics Score

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Xeon X5260CPU 2: Intel Xeon X5680

CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.436

3.091

CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

31.038

57.041

CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.121

0.744

CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.907

4.96

CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

3.139

15.112

Название	Intel Xeon X5260	Intel Xeon X5680
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	0.436	3.091
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	31.038	57.041
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	0.121	0.744
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	0.907	4.96
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	3.139	15.112
PassMark — Single thread mark		1522
PassMark — CPU mark		6879
Geekbench 4 — Single Core		605
Geekbench 4 — Multi-Core		3440
3DMark Fire Strike — Physics Score

Преимущества

Причины выбрать Intel Xeon X5677

Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 9 month(s)
На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
Примерно на 24% больше тактовая частота: 3.73 GHz vs 3 GHz
Примерно на 24% больше максимальная температура ядра: 80.4°C vs 65°C
Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 65 nm
Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 41% больше: 1614 vs 1144
Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark в 5.2 раз(а) больше: 5213 vs 1000
Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 70% больше: 641 vs 377
Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core в 3.7 раз(а) больше: 2536 vs 683
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 99% больше: 1.277 vs 0.641
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 62.935 vs 22.544
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) в 3.2 раз(а) больше: 0.382 vs 0.119
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 1.899 vs 0.905
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 14% больше: 5.361 vs 4.713

Характеристики
Дата выпуска	March 2010 vs June 2006
Количество ядер	4 vs 2
Максимальная частота	3.73 GHz vs 3 GHz
Максимальная температура ядра	80.4°C vs 65°C
Технологический процесс	32 nm vs 65 nm
Максимальное количество процессоров в конфигурации	2 vs 1
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark	1614 vs 1144
PassMark — CPU mark	5213 vs 1000
Geekbench 4 — Single Core	641 vs 377
Geekbench 4 — Multi-Core	2536 vs 683
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	1.277 vs 0.641
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	62.935 vs 22.544
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	0.382 vs 0.119
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	1.899 vs 0.905
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	5.361 vs 4.713

Причины выбрать Intel Xeon 5160

Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Примерно на 63% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 130 Watt

Кэш 2-го уровня	4096 KB vs 256 KB (per core)
Энергопотребление (TDP)	80 Watt vs 130 Watt

Преимущества

Причины выбрать Intel Xeon W3565

Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 5 month(s)
На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
Примерно на 15% больше тактовая частота: 3.46 GHz vs 3 GHz
Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 45 nm vs 65 nm
Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 30% больше: 1487 vs 1144
Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark в 3.3 раз(а) больше: 3281 vs 1000
Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 38% больше: 522 vs 377
Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core в 3 раз(а) больше: 2070 vs 683
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 65% больше: 1.055 vs 0.641
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 52.417 vs 22.544
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 0.343 vs 0.119
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 92% больше: 1.741 vs 0.905
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 3% больше: 4.841 vs 4.713

Характеристики
Дата выпуска	November 2009 vs June 2006
Количество ядер	4 vs 2
Максимальная частота	3.46 GHz vs 3 GHz
Технологический процесс	45 nm vs 65 nm
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark	1487 vs 1144
PassMark — CPU mark	3281 vs 1000
Geekbench 4 — Single Core	522 vs 377
Geekbench 4 — Multi-Core	2070 vs 683
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	1.055 vs 0.641
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	52.417 vs 22.544
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	0.343 vs 0.119
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	1.741 vs 0.905
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	4.841 vs 4.713

Причины выбрать Intel Xeon 5160

Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Примерно на 63% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 130 Watt

Кэш 2-го уровня	4096 KB vs 256 KB (per core)
Энергопотребление (TDP)	80 Watt vs 130 Watt

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Xeon X5260CPU 2: Intel Xeon X5677

CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.436

1.277

CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

31.038

62.935

CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.121

0.382

CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.907

1.899

CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

3.139

5.361

Название	Intel Xeon X5260	Intel Xeon X5677
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	0.436	1.277
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	31.038	62.935
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	0.121	0.382
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	0.907	1.899
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	3.139	5.361
PassMark — Single thread mark		1614
PassMark — CPU mark		5213
Geekbench 4 — Single Core		641
Geekbench 4 — Multi-Core		2536

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Xeon X5260CPU 2: Intel Xeon X5687

CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.436

1.191

CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

31.038

62.153

CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.121

0.384

CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.907

0.49

CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

3.139

5.238

Название	Intel Xeon X5260	Intel Xeon X5687
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	0.436	1.191
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	31.038	62.153
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	0.121	0.384
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	0.907	0.49
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	3.139	5.238
PassMark — Single thread mark		1548
PassMark — CPU mark		5387

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Xeon W3680CPU 2: Intel Xeon 5160

PassMark — Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1566

1144

PassMark — CPU mark

CPU 1

CPU 2

6975

1000

Geekbench 4 — Single Core

CPU 1

CPU 2

649

377

Geekbench 4 — Multi-Core

CPU 1

CPU 2

3566

683

CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

1.662

0.641

CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

48.743

22.544

CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.51

0.119

CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

2.667

0.905

CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

7.606

4.713

Название	Intel Xeon W3680	Intel Xeon 5160
PassMark — Single thread mark	1566	1144
PassMark — CPU mark	6975	1000
Geekbench 4 — Single Core	649	377
Geekbench 4 — Multi-Core	3566	683
3DMark Fire Strike — Physics Score
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	1.662	0.641
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	48.743	22.544
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	0.51	0.119
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	2.667	0.905
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	7.606	4.713

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Xeon X5260CPU 2: Intel Xeon 5160

CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.436

0.641

CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

31.038

22.544

CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.121

0.119

CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.907

0.905

CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

3.139

4.713

Название	Intel Xeon X5260	Intel Xeon 5160
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	0.436	0.641
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	31.038	22.544
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	0.121	0.119
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	0.907	0.905
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	3.139	4.713
PassMark — Single thread mark		1144
PassMark — CPU mark		1000
Geekbench 4 — Single Core		377
Geekbench 4 — Multi-Core		683

Описание

Ксеон X5492 серверный процессор (3,4 ГГц/12 МБ/1600 МГц) 120 Вт (не нужен адаптер) может использовать 775 материнская плата с сокетами должны добавить адаптер

Этот используемый процессор, посмотрите, там будут какие-то царапины, и используйте старые следы! Он относится к нормальному, если вам нужен строгий цвет, пожалуйста, покупайте осторожно!

При использовании 775 материнская плата должна отрезать mianbord

Пак

Мы будем использовать лучший способ упаковки, гарантируем безопасность продукта для клиентов.

Если у Вас возникли проблемы и вопросы до или после покупки, пожалуйста, свяжитесь с нами. Мы стремимся к 100% удовлетворению ваших потребностей.

Оплата

1 Полная оплата должна быть произведена в течение 7 дней после оформления заказа.

2. мы доставим товар в течение 10 рабочих дней после получения вашей оплаты.

3. Покупатель несет ответственность за оплату любых налогов и (или) взимаемых пошлин в своей стране. Для облегчения таможенной очистки и уменьшения размера таможенных сборов товары отправляются с пометкой «подарок» или «образец».

Возврат средств (только обмен)

1. Если вы не удовлетворены своей покупкой, вы можете обменять полученные товары. Вы должны связаться с нами в течение 5 дней с момента получения вашего заказа. И вы должны оплатить все дополнительные расходы на доставку, и возвращенные товары должны быть сохранены в их первоначальном состоянии; и должны держать печать не повреждена.

2. Если вы хотите обменять дефектные или неправильные отправленные товары, пожалуйста, свяжитесь с нами через 5 дней после получения товара.

Примечания

1. Покупатель несет ответственность за любую страховку, которую вы считаете нужной.

2. Время обработки для определенного заказа варьируется в зависимости от типа продукта и состояния запасов. Как правило, время обработки заказа составляет от 3 до 15 рабочих дней.

Отзывы

1. Поскольку ваши отзывы очень важны для развития нашего бизнеса, мы искренне приглашаем вас оставить положительные отзывы для нас, если вы удовлетворены нашим продуктом и сервисом. Это займет всего 1 минуту.

2. Пожалуйста, свяжитесь с нами перед тем, как оставить нейтральный или отрицательный отзыв. Мы будем работать с вами над тем чтобы разрешить все проблемы. Спасибо!

Преимущества

Причины выбрать Intel Xeon X5260

Кэш L2 в 6 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Примерно на 19% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 95 Watt

Кэш 2-го уровня	6 MB vs 1 MB
Энергопотребление (TDP)	80 Watt vs 95 Watt

Причины выбрать Intel Xeon X3440

Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
На 6 потоков больше: 8 vs 2
Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) в 2.4 раз(а) больше: 1.065 vs 0.436
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 77% больше: 54.918 vs 31.038
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 0.337 vs 0.121
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 76% больше: 1.597 vs 0.907
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 45% больше: 4.562 vs 3.139

Характеристики
Дата выпуска	8 September 2009 vs 11 Nov 2007
Количество ядер	4 vs 2
Количество потоков	8 vs 2
Кэш 1-го уровня	256 KB vs 128 KB
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	1.065 vs 0.436
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	54.918 vs 31.038
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	0.337 vs 0.121
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	1.597 vs 0.907
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	4.562 vs 3.139