Странности видеокарт для майнинга p106-100

Майнинг Bitcoin Gold

Bitcoin Gold — ещё одна популярная криптовалюта, которая подходит под майнинг на видеокартах с 3 ГБ памяти. Монета образовалась в качестве форка Биткоина в октябре 2017 года и работает на алгоритме Equihash 144.5. Она также частенько оказывается в топе криптовалют по доходности майнинга.

Для майнинга BTG рекомендуем использовать Gminer, с которым мы в деталях ознакомились в этом обзоре. Отметим, что майнер справляется как минимум с 25 алгоритмами, то есть программа достойна внимания.

Вот настройки для добычи Bitcoin Gold с помощью Gminer.

Если нужна наглядная инструкция в формате видео, рекомендуем этот ролик. Русские субтитры есть.

Сравнение характеристик

NVIDIA P106-090	NVIDIA P106-100
Архитектура	Pascal	Pascal
Кодовое имя	GP106	GP106
Дата выпуска	31 July 2017	19 June 2017
Место в рейтинге	664	156
Тип	Desktop	Desktop
Частота ядра в режиме Boost	1531 MHz	1709 MHz
Частота ядра	1354 MHz	1506 MHz
Производительность с плавающей точкой	2,352 gflops	4,375 gflops
Технологический процесс	16 nm	16 nm
Количество шейдерных процессоров	768	1280
Скорость текстурирования	73.49 GTexel / s	136.7 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	75 Watt	120 Watt
Количество транзисторов	4,400 million	4,400 million
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	250 mm	250 mm
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin	1x 6-pin
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.6	4.6

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA P106-090

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
• Примерно на 60% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 120 Watt

Дата выпуска	31 July 2020 vs 19 June 2017
Энергопотребление (TDP)	75 Watt vs 120 Watt

Причины выбрать NVIDIA P106-100

• Частота ядра примерно на 11% больше: 1506 MHz vs 1354 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 12% больше: 1709 MHz vs 1531 MHz
• Скорость текстурирования на 86% больше: 136.7 GTexel / s vs 73.49 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 1280 vs 768
• Производительность с плавающей точкой на 86% больше: 4,375 gflops vs 2,352 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 6 GB vs 3 GB
• Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL примерно на 74% больше: 36112 vs 20805
• Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark в 4 раз(а) больше: 491 vs 122
• Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 98% больше: 5777 vs 2913

Характеристики
Частота ядра	1506 MHz vs 1354 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1709 MHz vs 1531 MHz
Скорость текстурирования	136.7 GTexel / s vs 73.49 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	1280 vs 768
Производительность с плавающей точкой	4,375 gflops vs 2,352 gflops
Максимальный размер памяти	6 GB vs 3 GB
Бенчмарки
Geekbench — OpenCL	36112 vs 20805
PassMark — G2D Mark	491 vs 122
PassMark — G3D Mark	5777 vs 2913

Майнинг Ravencoin

Ravencoin — главный хит среди майнеров весной 2020 года. Как мы уже упомянули, шестого мая состоялся хардфорк криптовалюты. У него было две цели: перевести криптовалюту на новый алгоритм KawPoW и заодно избавиться от ASIC-майнеров в сети.

Так вот, после недавнего хардфорка криптовалюта стала действительно прибыльной. Она заняла первое место в рейтинге доходности майнинга и продолжает периодически делать это до сих пор. В связи с этим случилась интересная перемена: криптовалюта стала самой популярной монетой на пуле 2Miners.

Популярные криптовалюты на майнинг-пуле 2Miners

Ravencoin не просто приносит хороший доход. Самое приятное, что майнить его можно на видеокартах с 3 ГБ памяти — то есть подойдёт даже относительно устаревшая Nvidia GeForce GTX 1063.

По предварительным данным, майнить RVN на видеокартах с 3 ГБ получится до блока под номером 1 650 000. 28 мая высота блока составляет 1 251 495, то есть остаётся ещё 398 тысяч блоков. С учётом среднего времени блока в одну минуту получаем около 276 дней на майнинг. Итого время есть ориентировочно до начала весны 2021 года.

Блоки в сети Ravencoin

Ниже — настройки для добычи криптовалюты в разных майнерах. Вот Gminer:

Настройки для T-Rex выглядят так.

Информация для пользователей NBMiner.

Наконец, комбинация для TeamRedMiner, который оценили владельцы видеокарт AMD.

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA P106-100GPU 2: AMD Radeon RX 580

PassMark — G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5023 8746
PassMark — G2D Mark	GPU 1 GPU 2	369 746
Geekbench — OpenCL	GPU 1 GPU 2	36048 43166
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	163.993 115.433
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1705.321 1021.703
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.266 9.235
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	76.32 84.034
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	448.036 607.721
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12824 11289
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1860 3695
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1680 3349
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12824 11289
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1860 3695
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1680 3349

Название	NVIDIA P106-100	AMD Radeon RX 580
PassMark — G3D Mark	5023	8746
PassMark — G2D Mark	369	746
Geekbench — OpenCL	36048	43166
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	163.993	115.433
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1705.321	1021.703
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	9.266	9.235
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	76.32	84.034
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	448.036	607.721
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)	12824	11289
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)	1860	3695
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)	1680	3349
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)	12824	11289
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)	1860	3695
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)	1680	3349
3DMark Fire Strike — Graphics Score		3

Странности видеокарт Nvidia P106-100

Майнинговые видеокарты Nvidia P106-100 имеют очень лимитированную гарантию и работают в системах Windows 7, 8, 8.1 и 10, а также в Linux на стандартных драйверах Nvidia.

При тестировании видеокарт Nvidia P106-100 производства MSI с памятью Hynix в Windows (в 7-й и 10-й версиях) с разными драйверами Nvidia выяснилось, что при майнинге на всех алгоритмах они почему-то задействуют всю видеопамять. Что интересно, на официальном сайте MSI информации о данных картах даже нет в наличии.

Так как в этих недокартах установлена самая дешевая и некачественная видеопамять производства Hynix, их хешрейт и стабильность ниже обычных карт серии GTX1060. Вероятно, это вызвано не только тем, что на майнинг-карты устанавливались худшие чипы (отбраковка) во время ажиотажного спроса, но и недоработками в BIOS и драйверах.

Скриншот потребления MSI Nvidia P106-100 видеопамяти по данным GPU-Z при майнинге на алгоритме Equihash Zero в Windows 7:

На этой же системе восьмигигабайтная видеокарта GTX 1080 при майнинге на Equihash192 потребляет всего лишь 3436 Мб:

Кроме того, из-за неполной совместимости драйверов с видеокартой Nvidia P106-100, программа Nvidiainspector, прекрасно подходящая для разгона/даунвольтинга «зеленых», не видит этих GPU ни в Windows 7, ни в десятке.

Из-за этого для P106-100, работающей вместе с другими видеокартами nvidia, приходится дополнительно использовать MSI Afterburner (что не есть гуд).

Карта-невидимка Nvidia P106-100, которая не определяется Nvidiainspector (ни в Windows 7, ни в Windows10LTSC):

В GPU-Z карту Nvidia P106-100 видно:

MSI Afterburner также видит и управляет видеокартой Nvidia P106-100 и в Windows 7 и в Windows10LTSC:

Сделать карту видимой для Nvidiainspector не помогает ни установка драйверов от других производителей (например, с сайта Asus) ни маневр с драйверами, ни переключение драйвера из режима TCC в WDDM командой:

nvidia-smi -dm 0

После успешного переключения Nvidia P106-100:

карты вообще перестают определяться системой, выдавая ошибку с кодом 43:

Обратное переключение в режим TCC командой:

nvidia-smi -dm 1

возвращает карту в строй, но опять в невидимом режиме для Nvidiainspector.

Возможно, прошивка модернизированного BIOS в эти карты могла бы улучшить ситуацию, но таковые в свободном доступе не всегда имеются. Продав Nvidia P106-100, некоторые из производителей (например, MSI) тут же о них забыли, видимо, из-за ослепления от полученных в 2017-м году доходов.

У Gigabyte выпущена для P106-100, улучшающая возможности разгона, но учитывая качество вентиляторов у видеокарт этой фирмы, имеющиеся на рынке 106-е от Гигабайта уже должны быть полностью изношенными.

В связи с фактами, изложенными выше, стоит трижды подумать, прежде чем покупать видеокарты Nvidia P106-100 даже по бросовым ценам.

P.S. При использовании драйверов версии 388.13 и переключении драйвера из режима TCC в WDDM, nvidiainspector начинает видеть карту Nvidia P106-100 и она управляется как обычные зеленые карты:

Nvidia P106-100 profitability calculator

#
Coin
Algorithm
Income
Costs
Profit

1

ETC+ZIL

Ethash 21.35 MH/s, 107 W

1.70 USD

-0.26 USD

1.44 USD

2

ETC
Ethereum Classic

Ethash 21.35 MH/s, 107 W

1.66 USD

-0.26 USD

1.40 USD

3

ZP Ethash
Zergpool

Ethash 21.35 MH/s, 107 W

1.57 USD

-0.26 USD

1.31 USD

4

PROH Ethash
Prohashing

Ethash 21.35 MH/s, 107 W

1.46 USD

-0.26 USD

1.21 USD

5

ETH+ZIL

Ethash 21.35 MH/s, 107 W

1.46 USD

-0.26 USD

1.21 USD

6

MIX
MIX

Ethash 21.35 MH/s, 107 W

1.44 USD

-0.26 USD

1.18 USD

7

ETH
Ethereum

Ethash 21.35 MH/s, 107 W

1.42 USD

-0.26 USD

1.16 USD

8

NH Ethash
NiceHash

Ethash 21.35 MH/s, 107 W

1.28 USD

-0.26 USD

1.03 USD

9

AION
Aion

Equihash(210,9) 135.5 H/s, 89 W

1.13 USD

-0.21 USD

0.91 USD

10

XWP
Swap

Cuckaroo29S 3.47 H/s, 82 W

1.06 USD

-0.20 USD

0.86 USD

11

RVN
Ravencoin

KAWPOW 8.89 MH/s, 78 W

0.92 USD

-0.19 USD

0.73 USD

12

MD KAWPOW
Mining Dutch

KAWPOW 8.89 MH/s, 78 W

0.91 USD

-0.19 USD

0.73 USD

13

ZP KAWPOW
Zergpool

KAWPOW 8.89 MH/s, 78 W

0.91 USD

-0.19 USD

0.72 USD

14

MPH KAWPOW
Mining Pool Hub

KAWPOW 8.89 MH/s, 78 W

0.84 USD

-0.19 USD

0.66 USD

15

MPH Ethash
Mining Pool Hub

Ethash 21.35 MH/s, 107 W

0.91 USD

-0.26 USD

0.65 USD

16

MRR Ethash
Mining Rig Rentals

Ethash 21.35 MH/s, 107 W

0.88 USD

-0.26 USD

0.63 USD

17

NH KAWPOW
NiceHash

KAWPOW 8.89 MH/s, 78 W

0.80 USD

-0.19 USD

0.61 USD

18

NH CuckooCycle
NiceHash

CuckooCycle 3.32 H/s, 78 W

0.79 USD

-0.19 USD

0.60 USD

19

BEAM
Beam

BeamHashIII 11.48 H/s, 75 W

0.73 USD

-0.18 USD

0.55 USD

20

AE
Aeternity

CuckooCycle 3.32 H/s, 78 W

0.73 USD

-0.19 USD

0.55 USD

Load all coins
Include coins with alerts

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA P106-090 GPU 2: NVIDIA P106-100

Geekbench — OpenCL	GPU 1
GPU 2

20805

36112

PassMark — G2D Mark
GPU 1

GPU 2

122

491

PassMark — G3D Mark
GPU 1

GPU 2

2913

5777

Название	NVIDIA P106-090	NVIDIA P106-100
Geekbench — OpenCL	20805	36112
PassMark — G2D Mark	122	491
PassMark — G3D Mark	2913	5777
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	163.993
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1705.321
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	9.266
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	76.32
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	448.036
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)	12824
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)	1860
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)	1680
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)	12824
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)	1860
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)	1680

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA P106-100

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
• Частота ядра примерно на 20% больше: 1506 MHz vs 1257 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 28% больше: 1709 MHz vs 1340 MHz
• Производительность с плавающей точкой в 705.6 раз(а) больше: 4,375 gflops vs 6.2 TFLOPs
• Примерно на 54% меньше энергопотребление: 120 Watt vs 185 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 42% больше: 163.993 vs 115.433
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 67% больше: 1705.321 vs 1021.703
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 14% больше: 12824 vs 11289
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 14% больше: 12824 vs 11289

Характеристики
Дата выпуска	19 June 2017 vs 18 April 2017
Частота ядра	1506 MHz vs 1257 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1709 MHz vs 1340 MHz
Производительность с плавающей точкой	4,375 gflops vs 6.2 TFLOPs
Энергопотребление (TDP)	120 Watt vs 185 Watt
Частота памяти	8008 MHz vs 8000 MHz
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	163.993 vs 115.433
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1705.321 vs 1021.703
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	9.266 vs 9.235
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)	12824 vs 11289
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)	12824 vs 11289

Причины выбрать AMD Radeon RX 580

• Скорость текстурирования в 1411.6 раз(а) больше: 192.96 GTexel/s vs 136.7 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 80% больше: 2304 vs 1280
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
• Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 74% больше: 8746 vs 5023
• Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark в 2 раз(а) больше: 746 vs 369
• Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL примерно на 20% больше: 43166 vs 36048
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 10% больше: 84.034 vs 76.32
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 36% больше: 607.721 vs 448.036
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 99% больше: 3695 vs 1860
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 99% больше: 3349 vs 1680
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 99% больше: 3695 vs 1860
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 99% больше: 3349 vs 1680

Характеристики
Скорость текстурирования	192.96 GTexel/s vs 136.7 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	2304 vs 1280
Технологический процесс	14 nm vs 16 nm
Максимальный размер памяти	8 GB vs 6 GB
Бенчмарки
PassMark — G3D Mark	8746 vs 5023
PassMark — G2D Mark	746 vs 369
Geekbench — OpenCL	43166 vs 36048
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	84.034 vs 76.32
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	607.721 vs 448.036
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)	3695 vs 1860
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)	3349 vs 1680
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)	3695 vs 1860
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)	3349 vs 1680

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA P106-090GPU 2: NVIDIA P106-100

Geekbench — OpenCL	GPU 1 GPU 2	20806 36048
PassMark — G2D Mark	GPU 1 GPU 2	122 369
PassMark — G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2913 5023
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	86.838 163.993
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1089.623 1705.321
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	134.452 448.036

Название	NVIDIA P106-090	NVIDIA P106-100
Geekbench — OpenCL	20806	36048
PassMark — G2D Mark	122	369
PassMark — G3D Mark	2913	5023
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	86.838	163.993
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1089.623	1705.321
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	134.452	448.036
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)		9.266
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)		76.32
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)		12824
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)		1860
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)		1680
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)		12824
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)		1860
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)		1680

Какую криптовалюту для майнинга выбрать?

Если вы готовы охотиться за прибылью и переключать свои видеокарты между разными криптовалютами, поможет калькулятор доходности майнинга 2CryptoCalc. Он показывает актуальные цифры дохода для монет и в том числе знает хешрейты видеокарт.

Калькулятор майнинга 2CryptoCalc

Чем выше монета — тем больше прибыли для майнера.

Калькулятор майнинга 2CryptoCalc

Вывод очевиден: майнинг по-прежнему жив, причём это актуально даже не для самых мощных видеокарт. Владельцам видеокарт с 3 ГБ памяти есть из чего выбирать, а их оборудование может приносить неплохие деньги. Вдобавок как мы уже сказали, купить такие карты сегодня реально по очень привлекательным ценам.

ASUS MINING-P106-6G / Видеокарта ASUS для майнинга криптовалюты

Производители видеокарт осваивают выпуск специализированных решений, которые предназначены для добычи криптовалют. Первой отметилась Sapphire, майнинговая версия Radeon RX 470 была обнаружена в продаже. А следом подоспел анонс компании ASUS, которая решила порадовать криптовалютчиков выпуском сразу двух специализированных видеокарт: как на базе AMD Polaris 10 — MINING-RX470-4G, так и с процессором NVIDIA GP106 — MINING-P106-6G.

Наибольший интерес из этой пары представляет вторая новинка — MINING-P106-6G. Хотя эта карта и не содержит в своём наименовании торговой марки GeForce, из её названия понятно, что она является вариацией на тему GeForce GTX 1060 — однако эта игровая карта базируется на графическом процессоре NVIDIA GP106. Отличия ASUS MINING-P106-6G от продукта для любителей игр кардинальны: на ней нет никаких мониторных выводов.

Спецификации ASUS MINING-P106-6G говорят об использовании в ней чипа с 1280 CUDA-ядрами, работающего на частоте 1506 (в Boost-режиме до 1708 МГц), и наличии 6 Гбайт GDDR5-памяти с частотой 8 ГГц и шириной шины 192 бит. Другими словами, скоростные характеристики в полном объеме соответствуют референсной версии GeForce GTX 1060.

Еще одна видеокарта для майнинга криптовалюты, MINING-RX470-4G, как следует из её названия, является аналогом Radeon RX 470. Любопытно, что в конкретном случае ASUS не стала в полном объеме отказываться от установки выводов изображения, но их число урезано: карта позволяет подключать мониторы только при помощи единственного цифрового выхода Dual DVI-D, не поддерживающего разрешения выше 2560 × 1600.

Забавно, что на задней планке видеокарты вместе с тем остались вырезы под HDMI и DisplayPort, однако самих разъёмов за ними нет.

MINING-RX470-4G основана на чипе AMD Polaris 10 с 2048 потоковыми процессорами и комплектуется 4 Гбайт GDDR5-памяти с 256-битным интерфейсом. Базовая частота GPU составляет 926 МГц, в Boost-режиме она умеет увеличиваться до 1206 МГц. Частота памяти установлена в 7 ГГц. Получается, что, в конкретном случае характеристики близки к референсным значениям для Radeon RX 470.

Обе карты оснащаются двухслотовым кулером с двумя вентиляторами, таким же по дизайну кулерам видеокарт игровой серии ASUS Expedition. Обоим ускорителям требуется подключение дополнительного питания: MINING-RX470-4G оснащена восьмиконтактным разъёмом, ASUS MINING-P106-6G — шестиконтактным.

Говоря об специфичных свойствах своих продуктов серии MINING, из-за которых добытчики криптовалют должны обращать внимание собственно на них, ASUS указывает на применение в системах охлаждения вентиляторов на шарикоподшипниках с противопылевой зашитой и увеличенным сроком службы; на использование в схеме питания качественных компонентов; и на совместимость с утилитой GPU Tweak II для разгона и получения от карт максимальной отдачи. Возникновение массовых продуктов подобного рода очевидно говорит относительно того, что производители графических процессоров и видеокарт не прочь заработать на сложившейся ситуации

Компания AMD, к примеру, нашла даже возможность отгрузить партнёром некоторое количество старых чипов RX 470, хотя некоторое время тому назад они уже прекратили поставляться. NVIDIA же проповедует ещё более интересный подход: для майнинговых видеокарт она предлагает применить бракованные чипы GP106 с дефектами в области мониторного контроллера

Возникновение массовых продуктов подобного рода очевидно говорит относительно того, что производители графических процессоров и видеокарт не прочь заработать на сложившейся ситуации. Компания AMD, к примеру, нашла даже возможность отгрузить партнёром некоторое количество старых чипов RX 470, хотя некоторое время тому назад они уже прекратили поставляться. NVIDIA же проповедует ещё более интересный подход: для майнинговых видеокарт она предлагает применить бракованные чипы GP106 с дефектами в области мониторного контроллера.

Дата выхода в продажу ASUS MINING-P106-6G и MINING-RX470-4G пока неизвестна.

Перехитри NVIDIA: нашёлся способ получить производительность GTX 1060 втрое дешевле

Во времена криптовалютного бума острый дефицит видеокарт побудил компанию NVIDIA создать специальные графические ускорители для майнига, например, NVIDIA P106-100, являющиеся упрощённым аналогом GeForce GTX 1060. Однако теперь, когда потребность в таких ускорителях значительно уменьшилась, некоторые энтузиасты задались вопросом, можно ли использовать их в качестве замены обычной видеокарте? И как показывает практика, ответ на этот вопрос — положительный. Но что особенно приятно, это открывает пути к получению достаточно производительных графических подсистем при весьма небольших затратах.

Недавно на YouTube-канале Linus Tech Tips, который ведёт известный энтузиаст Лайнус Себастиан (Linus Sebastian), появилось подробное видео на эту тему. Главная проблема для использования ускорителя NVIDIA P106 в качестве традиционной видеокарты заключается в том, что на нём отсутствуют какие-либо видеовыходы, и более того, даже возможность вывода изображения заблокирована в самой прошивке. Однако китайские умельцы смогли модифицировать программное обеспечение, и убрали данное ограничение.

Конечно, сам видеовыход от этого на видеокарте не появился. Но проблему можно решить, если использовать встроенную графику центрального процессора в качестве своеобразного моста для вывода изображения через видеовыходы на материнской плате. По сути идея заключается в том, чтобы всю работу по обработке графики выполнял ускоритель NVIDIA P106, а встроенный GPU отвечал бы за вывод сформированного изображения.

Для того, чтобы заставить всё работать так, как задумано, нужно выполнить несколько шагов. Для начала необходимо удалить имеющиеся драйвера для дискретных GPU с помощью Display Driver Uninstaller. Далее необходимо установить модифицированные «китайские» драйвера для NVIDIA P106. Это может потребовать отключения безопасной загрузки системы. И наконец, в настройках операционной системы нужно выбрать дискретную видеокарту в качестве графического ускорителя по умолчанию для игры.

Для проверки жизнеспособности всей этой схемы видеокарта NVIDIA P106 была протестирована в игре Shadow of the Tomb Raider в разрешении Full HD (1920 × 1080 точек) с максимальными настройками графики и без Motion Blur. Полученный Лайнусом результат превзошёл все ожидания. Средняя частота кадров оказалась всего на 4 fps ниже, чем у видеокарты EVGA GeForce GTX 1060 с 6 Гбайт памяти. И это с учётом отсутствия разгона и использования встроенной графики в качестве посредника!

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA P106-090

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
• Примерно на 60% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 120 Watt

Дата выпуска	31 July 2017 vs 19 June 2017
Энергопотребление (TDP)	75 Watt vs 120 Watt

Причины выбрать NVIDIA P106-100

• Частота ядра примерно на 11% больше: 1506 MHz vs 1354 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 12% больше: 1709 MHz vs 1531 MHz
• Скорость текстурирования на 86% больше: 136.7 GTexel / s vs 73.49 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 1280 vs 768
• Производительность с плавающей точкой на 86% больше: 4,375 gflops vs 2,352 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 6 GB vs 3 GB
• Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL примерно на 73% больше: 36048 vs 20806
• Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark в 3 раз(а) больше: 369 vs 122
• Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 72% больше: 5023 vs 2913
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 89% больше: 163.993 vs 86.838
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 57% больше: 1705.321 vs 1089.623
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.3 раз(а) больше: 448.036 vs 134.452

Характеристики
Частота ядра	1506 MHz vs 1354 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1709 MHz vs 1531 MHz
Скорость текстурирования	136.7 GTexel / s vs 73.49 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	1280 vs 768
Производительность с плавающей точкой	4,375 gflops vs 2,352 gflops
Максимальный размер памяти	6 GB vs 3 GB
Бенчмарки
Geekbench — OpenCL	36048 vs 20806
PassMark — G2D Mark	369 vs 122
PassMark — G3D Mark	5023 vs 2913
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	163.993 vs 86.838
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1705.321 vs 1089.623
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	448.036 vs 134.452

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA P106-100

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
• Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL примерно на 3% больше: 36048 vs 34938
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 38% больше: 163.993 vs 119.051
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 24% больше: 1705.321 vs 1376.407
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 7% больше: 9.266 vs 8.694
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) в 3.6 раз(а) больше: 76.32 vs 21.452
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 3% больше: 12824 vs 12442
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 3% больше: 12824 vs 12442

Характеристики
Дата выпуска	19 June 2017 vs 19 July 2016
Бенчмарки
Geekbench — OpenCL	36048 vs 34938
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	163.993 vs 119.051
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1705.321 vs 1376.407
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	9.266 vs 8.694
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	76.32 vs 21.452
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)	12824 vs 12442
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)	12824 vs 12442

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

• Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark в 2 раз(а) больше: 10292 vs 5023
• Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 773 vs 369
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 2% больше: 456.147 vs 448.036
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) примерно на 98% больше: 3691 vs 1860
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 99% больше: 3340 vs 1680
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) примерно на 98% больше: 3691 vs 1860
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 99% больше: 3340 vs 1680

Бенчмарки
PassMark — G3D Mark	10292 vs 5023
PassMark — G2D Mark	773 vs 369
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	456.147 vs 448.036
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)	3691 vs 1860
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)	3340 vs 1680
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)	3691 vs 1860
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)	3340 vs 1680

Mining software

This GPU is supported

Use minerstat and start mining with your Nvidia P106-100 on Windows node or Linux mining OS.

Start now

Compare with

Aisen A1 24TAladdin T1 16T Aladdin T1 32T Antminer A3Antminer B3Antminer B7Antminer D3Antminer D5Antminer DR3Antminer DR5Antminer E3Antminer K5Antminer L3Antminer L3+Antminer L3++Antminer R4Antminer S1Antminer S11Antminer S15Antminer S17Antminer S17 53 TH/sAntminer S17 ProAntminer S17 Pro 50 TH/sAntminer S17+Antminer S17eAntminer S19Antminer S19 ProAntminer S2Antminer S3Antminer S4Antminer S5Antminer S7Antminer S9Antminer S9 HydroAntminer S9 SEAntminer S9iAntminer S9jAntminer S9kAntminer T15Antminer T17Antminer T17+Antminer T17eAntminer T19Antminer T9Antminer T9+Antminer V9Antminer X3Antminer Z11Antminer Z11eAntminer Z11jAntminer Z15Antminer Z9Antminer Z9 MiniBaikal BK-BBaikal BK-DBaikal BK-NBaikal BK-N+Baikal BK-N240Baikal BK-N70Baikal G28Baikal Giant A900Baikal Giant+ A2000Baikal Miner CubeBaikal Mini MinerBaikal Quadruple Mini MinerBaikal XBitfury B8Bitfury RD4Bitfury TardisBlackminer F1Blackminer F1 MiniBlackminer F1 Mini+Blackminer F1+Blackminer F1-UltraCanaan AvalonMiner 1041Canaan AvalonMiner 1041FCanaan AvalonMiner 1066Canaan AvalonMiner 1066ProCanaan AvalonMiner 1146Canaan AvalonMiner 1146 ProCanaan AvalonMiner 1166Canaan AvalonMiner 1166 ProCanaan AvalonMiner 741Canaan AvalonMiner 821Canaan AvalonMiner 841Canaan AvalonMiner 851Canaan AvalonMiner 911Canaan AvalonMiner 921Cheetah Miner F3Cheetah Miner F5Cheetah Miner F5+Cheetah Miner F5ICheetah Miner F5MDayun Zig D1Dayun Zig M1Dayun Zig Z1Dayun Zig Z1 ProDayun Zig Z1+Ebang Ebit E10Ebang Ebit E10.3Ebang Ebit E11Ebang Ebit E11+Ebang Ebit E11++Ebang Ebit E12Ebang Ebit E9.2Ebang Ebit E9.3Ebang Ebit E9iFusionsilicon X1Fusionsilicon X2Fusionsilicon X7Goldshell HS3Hummer Miner H1Hummer Miner H7 Pro 48 THHummer Miner H7 Pro 53 THHummer Miner H9 ProHyperBit BW L21Innosilicon A10 ETHMasterInnosilicon A10 ProInnosilicon A5 Dash MasterInnosilicon A5+ Dash MasterInnosilicon A6 LTC MasterInnosilicon A6+ LTC MasterInnosilicon A8 — CryptoMasterInnosilicon A8+ CryptoMasterInnosilicon A9 ZMasterInnosilicon A9+ ZMasterInnosilicon A9++ ZMasterInnosilicon D9 — DecredMasterInnosilicon D9+ DecredMasterInnosilicon G32-1800Innosilicon G32-500Innosilicon G32-MiniInnosilicon S11 — SiaMasterInnosilicon T2T-26TInnosilicon T2T-30TInnosilicon T3 39TInnosilicon T3 40TInnosilicon T3 43TInnosilicon T3 50TInnosilicon T3+ 57TInnosilicon T3+Pro 67TMicroBT Whatsminer D1MicroBT Whatsminer M10MicroBT Whatsminer M10SMicroBT Whatsminer M20SMicroBT Whatsminer M21MicroBT Whatsminer M21SMicroBT Whatsminer M3MicroBT Whatsminer M30SMicroBT Whatsminer M30S+MicroBT Whatsminer M30S++MicroBT Whatsminer M31SMicroBT Whatsminer M3XMonad Imperium F2Monad Imperium R2Monad Imperium V1Monad Imperium V2MultMiner M1Obelisk DCR1Obelisk DCR1 SlimObelisk SC1Obelisk SC1 DualObelisk SC1 ImmersionObelisk SC1 SlimSpondoolies SPx36StrongU Hornbill H8StrongU Hornbill H8 ProStrongU STU-U1StrongU STU-U1+StrongU STU-U1++StrongU STU-U6StrongU STU-U8StrongU U2Toddminer C1AMD R9 285AMD R9 290AMD R9 290XAMD R9 360AMD R9 380AMD R9 380XAMD R9 390AMD R9 390XAMD Radeon VIIAMD RX 460AMD RX 470AMD RX 480AMD RX 550AMD RX 5500AMD RX 5500 XTAMD RX 560AMD RX 5600AMD RX 5600 XTAMD RX 570AMD RX 5700AMD RX 5700 XTAMD RX 580AMD RX 590AMD RX 590 GMEAMD RX Vega 56AMD RX Vega 64AMD Vega Frontier EditionNvidia GTX 1050Nvidia GTX 1050TiNvidia GTX 1060Nvidia GTX 1070Nvidia GTX 1070TiNvidia GTX 1080Nvidia GTX 1080TiNvidia GTX 1650Nvidia GTX 1650 SuperNvidia GTX 1660Nvidia GTX 1660 SuperNvidia GTX 1660TiNvidia P102-100Nvidia P104-100Nvidia P106-100Nvidia P106-90Nvidia RTX 2060Nvidia RTX 2060 SuperNvidia RTX 2070Nvidia RTX 2070 SuperNvidia RTX 2080Nvidia RTX 2080 SuperNvidia RTX 2080TiNvidia Tesla P100-PCIE-16GBNvidia Titan RTXNvidia Titan VNvidia Titan XNvidia Titan XP
Compare

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA P106-100GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

PassMark — G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5023 10292
PassMark — G2D Mark	GPU 1 GPU 2	369 773
Geekbench — OpenCL	GPU 1 GPU 2	36048 34938
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	163.993 119.051
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1705.321 1376.407
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.266 8.694
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	76.32 21.452
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	448.036 456.147
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12824 12442
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1860 3691
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1680 3340
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12824 12442
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1860 3691
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1680 3340

Название	NVIDIA P106-100	NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
PassMark — G3D Mark	5023	10292
PassMark — G2D Mark	369	773
Geekbench — OpenCL	36048	34938
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)	163.993	119.051
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1705.321	1376.407
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)	9.266	8.694
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)	76.32	21.452
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)	448.036	456.147
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)	12824	12442
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)	1860	3691
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)	1680	3340
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)	12824	12442
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)	1860	3691
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)	1680	3340
3DMark Fire Strike — Graphics Score		2